Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2019 от 26.03.2019

.

11-43/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                              г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Тюленев В.В., рассмотрев гражданское дело по приказа по заявлению взыскателя ПАО «СКБ-банк» к Гришановой Наталье Николаевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Гришановой Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сургутского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Гришановой Натальи Николаевны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору в сумме 202 581,15 руб.

Не согласившись с указанным судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ Гришанова Наталья Николаевна обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гришановой Натальи Николаевны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Гришановой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражении относительно исполнения судебного приказа года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гришановой Натальи Николаевны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от Гришановой Н.Н. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Как следует из материалов дела, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнений судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается, в соответствии с требованиями статей 108, 332 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение требований ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба Гришановой Н.Н. подана по истечении пятнадцатидневного срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

    Несмотря на подачу частной жалобы за пределами установленного процессуального срока, дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при направлении дела в суд апелляционной инстанции и препятствуют его рассмотрению.

    С учётом изложенного, с применением процессуальной аналогии применительно к статье 379-1 ГПК РФ, частная жалоба Гришановой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гришановой Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского района ХМАО-Югры от 24 января 2019 года оставить без рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.

.

Судья Сургутского районного суда                 В.В. Тюленев

11-43/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
ПАО "СКБ-БАНК"
Ответчики
ГРИШАНОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Тюленев В.В.
Дело на сайте суда
surgray--hmao.sudrf.ru
26.03.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.03.2019Передача материалов дела судье
28.03.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.04.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее