Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2020 ~ М-1723/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-2327/20

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенко Е.Ю., Уманской Ю.А. к Туроператору ООО «Регион Туризм», ИП Дурневой М.В. о расторжении договора и взыскании суммы туристского продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Головенко Е.Ю., Уманская Ю.А. обратились в Таганрогский городской суд с иском к Туроператору ООО «Анекс Регионы», ИП Дурневой М.В. о расторжении договора и взыскании общей суммы туристского продукта.

В ходе рассмотрения гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика Туроператор ООО «Анекс Регионы» надлежащим ответчиком Туроператор ООО «Регион Туризм».

В процессе рассмотрения гражданского дела истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, в связи с чем истцы просили суд:

-расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 16.01.2020 года заключенный между Уманской Ю.А. и ИП Дурневой М.В.,

-взыскать с ответчиков солидарно в пользу Уманской Ю.А. денежную сумму, равную общей цене туристического продукта в сумме 85 000 рублей,

-расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 16.01.2020 года заключенного между Головенко Е.Ю. и ИП Дурневой М.В.,

-взыскать с ответчиков солидарно в пользу Головенко Е.Ю. денежную сумму, равную общей цене туристического продукта в сумме 85 000 рублей.

В судебное заседание истцы Головенко Е.Ю., Уманская Ю.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Туроператора ООО «Регион Туризм» в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик ИП Дурнева М.В. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истцы не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Головенко Е.Ю., Уманской Ю.А. к Туроператору ООО «Регион Туризм», ИП Дурневой М.В. о расторжении договора и взыскании суммы туристского продукта, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Бушуева