Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-486/2022 от 18.04.2022

№ 2-739/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Жданову В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Жданова В.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 193 619 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 25.08.2019г. в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Горлан Н.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фомкина А.П., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сусарева Д.С., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курочкина В.Б., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тимониной Н.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Владимировой И.Ю., под управлением собственника, и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Буйному А.В., под управлением Жданова В.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жданова В.А., который двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Владимировой И.Ю., был застрахован на дату ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств № от 26.11.2018г. в страховой компании ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”. Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” с заявлением о возмещении убытков по указанному договору. ПАО “САК “ЭНЕРГОГАРАНТ” признало произошедшее 25.08.2019г. ДТП страховым случаем, и возместило выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 353 234 руб.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило СТО ООО “Нижегородец Дельта” стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с заказ- нарядом №РР-0015192 от 22.10.2019г. За вычетом франшизы в сумме 30 000 руб., предусмотренной договором страхования, в размере 323 234 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №5535 от 13.11.2019г.

К ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право требования, которое выгодоприобретатель (потерпевший) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля виновника ДТП Жданова В.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», по полису ОСАГО <данные изъяты> №, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с суброгационной претензией о возмещении убытков.

27.02.2020г. АО «СК «Астро-Волга»» перечислило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 193 619 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020г.

В соответствии с полисом ОСАГО <данные изъяты> №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Буйным А.В. в отношении использования а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Жданов В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор <данные изъяты> № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ответчик, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 5 072 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Жданову В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Жданова В. А. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке суброгации 193 619 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.В. Полякова