Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2023 ~ М-3512/2023 от 29.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 19 декабря 2023 года

с участием

Джабраилова М.А.- помощника прокурора Новолакского района Республики Дагестан

гражданское дело № (УИК 05RS0№-70) по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)», Министерству здравоохранения Республики Дагестан о (об):

признании незаконными бездействия Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в части непринятия надлежащих мер по устранению нарушений требований трудового законодательства,

возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан обязанность устранить нарушения трудового законодательства в части оплаты отпусков и выплате компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации (постановленя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) в 2020 - 2021 годах предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку,

взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 суммы в размере 7953 руб., ФИО2 сумму в размере 7511 руб., ФИО3 суммы в размере 3599 руб., ФИО4 суммы в размере 6063 руб., ФИО5 суммы в размере 13839 руб. задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, а также расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в связи непосредственным участием в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVID-19»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)», Министерству здравоохранения Республики Дагестан о (об):

признании незаконными бездействия Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в части непринятия надлежащих мер по устранению нарушений требований трудового законодательства,

возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан обязанность устранить нарушения трудового законодательства в части оплаты отпусков и выплате компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации (постановленя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) в 2020 - 2021 годах предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку,

взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 суммы в размере 7953 руб., ФИО2 сумму в размере 7511 руб., ФИО3 суммы в размере 3599 руб., ФИО4 суммы в размере 6063 руб., ФИО5 суммы в размере 13839 руб. задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, а также расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в связи непосредственным участием в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVID-19».

После возбуждения гражданского дела главный врач Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» ФИО8 направила в суд сообщение о том, что задолженность по суммам, относительно которых прокурором заявлены требования, погашена, работники не имеют претензии в учреждению, при этом представила расходные документы, подтверждающие выплату соответствующих сумм медицинским работникам, в пользу которых заявлены требования.

Министерство здравоохранения Республики Дагестан направило в суд возражения на иск, также указав, что выделенные из федерального бюджета в 2020-2021 года денежные средств а оказались недостаточными для оплаты дополнительных отпусков и выплаты компенсации на использованные отпуска, само Министерство неоднократно обращалось в Министерство здравоохранения Российской Федерации с просьбами о выделении денежных средств для указанных целей, данная проблема разрешилась в июле 2023 года, после чего всем истцам, в пользу которых прокурором заявлены требования, выплачены причитающие им денежные средства.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, об этом дне судебного заседания были извещены все лица, участвующие в деле, в том числе и истцы -ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу которых прокурором заявлен иск.

Однако, они в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель Министерства здравоохранения Республики Дагестан заявил ходатайство о ра смотрении дела в отсутствие представителя Министерства и просил отказать в иске, поскольку основания для его удовлетворения отпали.

В судебном заседании ФИО9- помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан после изучения материалов дела был заявлен отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что основания для его удовлетворения отпали.

Данный отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ преду3смотрено, что:

-заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1),

-суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2),

-при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).Прокурором заявлены требования о взыскании в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, денежных сумм, предусмотренных трудовым законодательством, факт нарушения трудовых прав истцов прокурором был установлен до составления справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Республики.

Иск заявлен о восстановлении нарушений трудовых прав истцов ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиками документов следует, что причитающиеся истцам денежные суммы были выплачены им в июле 2023 года, т.е. до подачи иска в суд.

Установив эти обстоятельства, принимая во внимание, что права работников восстановлены и основания для вынесения решения о взыскании в пользу истцов тех же сумм отпали, прокурор отказался от иска и заявил о прекращении производства по делу.

Данный отказ не противоречит требованиям закона, поскольку такой отказ вызван в добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, права истцов- работников Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» были восстановлены, в связи с чем сам спор был исчерпан.

Этим отказом могли быть затронуты только права тех работников, в интересах которых заявлен иск, однако, как указано, права истцов восстановлены, поскольку причитающиеся им денежные суммы выплачены.

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что данный отказ прокурора не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Отказ прокурора от иска заявлен в письменной форме, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Прокурору, который в силу закона является выразителем прав истцов, в судебном заседании разъяснены последствия отказа от истца, а именно, о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлены все условия, при которых отказ прокурора от иска подлежит принятию.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО9- помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан от исковых требований, заявленных в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)», Министерству здравоохранения Республики Дагестан о (об):

признании незаконными бездействия Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в части непринятия надлежащих мер по устранению нарушений требований трудового законодательства,

возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан обязанность устранить нарушения трудового законодательства в части оплаты отпусков и выплате компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации (постановленя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) в 2020 - 2021 годах предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку,

взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 суммы в размере 7953 руб., ФИО2 сумму в размере 7511 руб., ФИО3 суммы в размере 3599 руб., ФИО4 суммы в размере 6063 руб., ФИО5 суммы в размере 13839 руб. задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, а также расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в связи непосредственным участием в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVID-19»,

принять.

Производство по делу № (УИК 05RS0№-70) по иску и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)», Министерству здравоохранения Республики Дагестан о (об):

признании незаконными бездействия Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в части непринятия надлежащих мер по устранению нарушений требований трудового законодательства,

возложении на Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан обязанность устранить нарушения трудового законодательства в части оплаты отпусков и выплате компенсации за неиспользованные отпуска медицинским и иным работникам, которым в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации (постановленя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) в 2020 - 2021 годах предоставлялись выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку,

взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> больница №(Новострой)» и Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО1 суммы в размере 7953 руб., ФИО2 сумму в размере 7511 руб., ФИО3 суммы в размере 3599 руб., ФИО4 суммы в размере 6063 руб., ФИО5 суммы в размере 13839 руб. задолженности по выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ, особые условия труда и дополнительную нагрузку, а также расходов, связанных с оплатой отпусков и выплатой компенсации за неиспользованные отпуска в связи непосредственным участием в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция «COVID-19»,

прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.