Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-696/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года         с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ильясову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783370,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 033,71 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) и заемщиком Ильясовым Р.Ш. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 814 230 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 783 370,83 руб., в т.ч.: по кредиту – 761 772,28 руб., по процентам – 19 819,00 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 364,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 415,18 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ильясов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием движения почтовой корреспонденции. Каких либо ходатайств от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 814 230 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 6% годовых.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий Кредитного договора установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Ильясовым Р.Ш. индивидуальных условий кредитного договора предполагает согласие заемщика с условиями кредитования и гарантирует другой стороне по договору - кредитору его действительность и исполнимость.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 783 370,83 руб., в т.ч.: по кредиту – 761 772,28 руб., по процентам – 19 819,00 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 364,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 415,18 руб.

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Учитывая исследованные судом обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 033,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ильясову Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Р.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 370,83 руб., в т.ч.: по кредиту – 761 772,28 руб., по процентам – 19 819,00 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 364,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 415,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033,71 руб., всего взыскать 794 404 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста четыре) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.