Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 02.04.2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000511-11

Уголовное дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 26 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО18

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО19., заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова ФИО20

подсудимого Григорьева ФИО21

защитников – адвокатов Грудновой ФИО22 Абельской ФИО23

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО25, <данные изъяты> военнообязанного, содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 11.10.2023 года по 12.10.2023 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 12.10.2023 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Григорьев ФИО26 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минут в квартире по адресу: <адрес>, у Григорьева ФИО27 периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Григорьев ФИО28., используя свой сотовый телефон марки Samsung (Самсунг) А33, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне мессенджера «Telegram» (Телеграмм) договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом Григорьев ФИО29 получил от неизвестного лица неустановленный номер карты, на который необходимо перечислить денежные средства.

Продолжая свой преступный умысел, 10 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты в зоне 24 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Григорьев ФИО30 оплатил заказ наркотического средства через терминал путем перевода наличных денежных средств в сумме 2 100 рублей на неустановленный номер карты. Спустя непродолжительное время Григорьев ФИО31 получил от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» (Телеграмм) сообщение с указанием координат и места закладки наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 34 минут Григорьев ФИО32 используя свой сотовый телефон марки Samsung (Самсунг) А33, в приложении «GoogleКарты» (ГуглКарты) ввел полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал на неустановленном автомобиле такси по координатам № к месту «закладки» - на участок местности, расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил «закладку» в виде свертка изоляционной ленты желтого цвета, в котором находились: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка бежевого цвета, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ??пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Сверток изоляционной ленты желтого цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством в значительном размере Григорьев ФИО33 положил в левый карман брюк и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10 октября 2023 года около 19 часов 34 минут на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном в лесном массиве <адрес>, и последующего доставления в ОМВД России «Сухоложский».

10 октября 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете № 25 ОМВД России «Сухоложский» по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Григорьева ФИО34 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ??пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Таким образом, Григорьев ФИО35 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,46 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Григорьев ФИО36 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что примерно с 2020 года он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает посредством сети Интернет. 10.10.2023 года в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство под названием «Соль», для чего в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотиков он договорился о приобретении наркотика массой 0,5 условного грамма, после чего получил сообщение с номером карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 100 рублей. Затем в зоне 24 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Сухой Лог, ул.Горького, 8, он наличными денежными средствами с помощью терминала осуществил перевод денег на указанный счет. Спустя некоторое время он получил фотографию с координатами места тайника с наркотическим средством в лесном массиве в д.Глядены Сухоложского района. После этого на такси от ДК «Кристалл» в г.Сухом Логу он приехал в д.Глядены и в лесном массиве вблизи моста по координатам из фотографии нашел закладку в виде свертка в желтой изоленте, который был закопан в земле возле дерева. Он подобрал сверток, положил его в левый карман своих брюк и вернулся к дороге, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, который находился при нем в левом кармане брюк. Сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг».

Кроме полного признания Григорьевым ФИО37 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что 10.10.2023 года в вечернее время он, занимая должность оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Сухоложский», совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России «Сухоложский» ФИО10 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» обнаружил в лесном массиве вблизи д.<адрес> Григорьева ФИО39 который ходил по лесу и светил себе фонариком. После этого они задержали Григорьева ФИО40 и доставили в ОМВД России «Сухоложский», где в ходе личного досмотра Григорьев ФИО41 заявил, что у него при себе в левом кармане его брюк имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Григорьева ФИО42 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Аналогичные сведения оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО43 указал в своем рапорте и в справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /л.д. 22, 23/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника ОУР ОМВД России «Сухоложский» ФИО10 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО44 и полностью подтверждающие их.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что 10.10.2023 года примерно в 19 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Григорьева ФИО45. В их присутствии сотрудником полиции у Григорьева ФИО46 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, а также сотовый телефон «Samsung A33» /л.д. 92-93, 94-95/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» 10.10.2023 года в 19 часов 34 минуты от оперуполномоченного ГЭПиПК ОМВД России «Сухоложский» ФИО10 поступило сообщение о том, что в д.Глядены задержан мужчина, при котором возможно находятся наркотические средства /л.д.19/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (органу дознания, суду) от 10.10.2023 года легализованы оперативные материалы по факту незаконных приобретения и хранения Григорьевым ФИО47 наркотического средства /л.д. 20-21/.

В ходе осмотра места происшествия от 10.10.2023 года Григорьев ФИО48 указал место приобретения им «закладки» с наркотическим средством, которое находится в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, имеющем координаты № /л.д. 24-29/.

В ходе осмотра места происшествия от 26.03.2024 года установлено, что место задержания Григорьева ФИО49 находится в лесном массиве в <адрес>, имеющем координаты № /л.д.157-158/.

Согласно протоколу личного досмотра 10.10.2023 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ОМВД России «Сухоложский» у Григорьева ФИО50 при себе обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, который находился в левом кармане брюк, а также изъят сотовый телефон марки «Samsung А33» /л.д.30-31/.

Согласно протоколу выемки у Григорьева ФИО51 повторно изъят сотовый телефон «Samsung A33» /л.д. 160-163/.

Согласно справки о предварительном исследовании № от 11.10.2023 года представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 0,46 г. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,02 г /л.д. 37/.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 22.12.2023 года представленное на экспертизу вещество содержит в своему составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,44 грамма /л.д.43-45/.

Изъятый у Григорьева ФИО52 сотовый телефон, бумажные конверты с исследованным веществом, с первоначальной упаковкой осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 62-71, 72, 75-81, 82-83, 164/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.12.2023 года Григорьев ФИО88 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У Григорьева К.В. в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имелось и имеется <данные изъяты>. Кроме того, у Григорьева ФИО89 в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имелось и имеется <данные изъяты> Григорьев ФИО90 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Григорьев ФИО91 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Григорьев ФИО92 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома <данные изъяты>, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения не выявлено.

Поскольку Григорьев ФИО84 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Григорьева ФИО87 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ).

Григорьев ФИО85 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания /л.д.58-60/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Григорьев ФИО86 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Григорьева ФИО83 показания свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Имеющиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании справка о предварительном исследовании и заключение эксперта о виде и размере наркотического средства, направленного для производства экспертизы, сомнений у суда не вызывают, суд считает их достоверными, поскольку все выводы эксперта мотивированы, проведенные исследования подробно описаны в заключении и в справке.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Григорьева ФИО82 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Григорьевым ФИО81 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Григорьев ФИО80 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Председателем правления межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», <данные изъяты> характеризуется положительно как <данные изъяты> Трудоспособен, работает <данные изъяты> На момент совершения преступления работал без оформления трудовых отношений сварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО11 В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе ребенка и матери, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание помощи матери, положительные характеристики в качестве <данные изъяты>

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у Григорьева ФИО79

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого Григорьев ФИО78 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством; в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее не известную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки в повинной объяснений Григорьева ФИО73 от 10.10.2023 года /л.д.33-34/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Григорьев ФИО74 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего личного досмотра, в ходе которого у Григорьева ФИО75 был изъят сверток с наркотическим средством. Григорьев ФИО76 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения личного досмотра. То, что Григорьев ФИО77 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотре места происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве как активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Григорьева ФИО72 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как он впервые совершил преступление, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, положительно характеризуется как участник боевых действий.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения Григорьева ФИО71 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.12.2023 года Григорьев ФИО70. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения не выявлено. В связи с этим суд считает возможным возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ему не противопоказано.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как Григорьев ФИО69 осуждается не к лишению свободы.

В связи с назначением Григорьеву ФИО68 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Григорьеву ФИО67 сотовый телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления; образцы буккального эпителия, смывы с ладоней и пальцев рук необходимо уничтожить.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатами Грудновой ФИО62 Абельской ФИО63. осуществлялась защита Григорьева ФИО64 по назначению юридической консультации, при этом Григорьев ФИО65 об отказе от услуг данных защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку Григорьев ФИО66 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Григорьева ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева ФИО54 под стражей в качестве меры задержания с 11.10.2023 года по 12.10.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Григорьеву ФИО55 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Григорьева ФИО56 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Григорьева ФИО57 явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.

Взыскать с Григорьева ФИО58 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11 357 рублей 40 копеек в счет оплаты труда адвокатов Грудновой Н.В., Абельской ФИО59 в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, который хранится в специализированной комнате ОМВД России «Сухоложский», бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Григорьеву ФИО60

- бумажный конверт с буккальным эпителием, бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Сухоложский», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Сухоложский», - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     ФИО61 Тимофеев