Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2022 от 09.08.2022

Дело№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Комарова А. М. к Мякининой Н. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Комаров А.М. обратился в суд с иском к Мякининой Н.В. о возмещении ущерба.

Будучи дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещенным о дате и месте слушания дела, истец Комаров А.М. в суд не явился.

В судебное заседание истец – Комаров А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вислобоков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик – Мякинина Н.В. не явилась, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Юдкина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. ( ч.. 1, ч.3, ч. 6 ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела было установлено, что истец в суд по вторичному вызову не явился, сведения о причинах неявки, суду не предоставил.

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием уважительных причин неявки, материалы дела также не содержат, в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комарова А. М. к Мякининой Н. В. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Комарову А. М., что суд может по его ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:          Витлицкая И.С.