Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-567/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000226-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Добрыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Мартыненко Валентину Юрьевичу, Борисовой Василине Сергеевне о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Мартыненко Валентину Юрьевичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Мартыненко В.Ю., управляя автомобилем <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Валитову А.Г. В результате ДТП автомобиль <Марка ТС 2> получил механические повреждения, данное транспортное средство было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб». Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <Марка ТС 2>, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 52400 руб. Истцом данный случай был признан страховым, в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 52400 руб. Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем <Марка ТС 1>, на момент ДТП не была застрахована. Поскольку виновником в ДТП является ответчик Мартыненко В.Ю., гражданская ответственность которого не была застрахована, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхователю Валитову А.Г. Просит взыскать с ответчика Мартыненко В.Ю. денежные средства в размере 52400 руб., выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

Определением суда от 22 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Валитов Айтуган Галиевич, Борисова Василина Сергеевна, как собственники транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.91).

Впоследствии Борисова Василина Сергеевна привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.142).

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартыненко В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу, являющимся местом его регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее о рассмотрении дела ответчик Мартыненко В.Ю. был извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Борисова В.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, как место ее жительства, а также по адресу, являющимся местом её регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее о рассмотрении дела ответчик Борисова В.С. была извещена, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Валитов А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчиков Мартыненко В.Ю., Борисовой В.С. суд не располагает, и при достаточности доказательств, полагая, что обязанность по извещению сторон исполненной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Мартыненко В.Ю. удовлетворению не подлежат, заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику Борисовой В.С., по следующим основаниям.

В силу п.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, под управлением Мартыненко В.Ю., собственником которого является Борисова В.С. и автомобиля <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, под управлением Валитова А.Г., являющегося собственником данного транспортного средства, в результате которого, автомобилям были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <Марка ТС 1> Мартыненко В.Ю., который нарушил п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, управляя транспортным средством, не выполнил требование при выполнении маневра не создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь задним ходом, создал опасность для движения движущемуся позади его транспортному средству <Марка ТС 2> и совершил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.40-48), а именно приложением по дорожно-транспортному происшествию (л.д.43), приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.43 оборот), схемой места совершения ДТП (л.д.47-48), фотоматериалом с места ДТП (л.д.41,42), объяснениями Валитова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.45), объяснениями Мартыненко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) данными ими непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мартыненко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не уступил дорогу позади двигающемуся автомобилю <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение, чем нарушила п. п. 8.1, 8.12 ПДД (л.д.44), карточками учета транспортных средств (л.д.37,38,39), сведениями о собственниках транспортных средств <Марка ТС 1>, <Марка ТС 2> (л.д.85-86,87), договором купли-продажи автомобиля <Марка ТС 2> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО8 и Валитовым А.Г. (л.д.24).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают общие принципы действия участников дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Так из пояснений Валитова А.Г., отобранных инспектором дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Валитов А.Г., управляя автомобилем <Марка ТС 2> гос.номер №, являясь его владельцем на основании договора купли-продажи, следовал по межквартальному проезду в сторону школы №, проехав по кварталу, почувствовал удар в правую переднею дверь от выезжающего из парковки автомобиля <Марка ТС 1> (л.д.45).

В соответствии с объяснениями Мартыненко В.Ю., отобранными инспектором дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Мартыненко В.Ю. не является владельцем транспортного средства <Марка ТС 1>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, он страгивался со стоянки по <адрес> внутри квартала, на автомобиле <Марка ТС 1>, задним ходом, не увидел автомобиль <Марка ТС 2> и совершил с ним столкновение, повредив тем самым правую переднею дверь автомобиля (л.д.46).

В соответствии со схемой места совершения ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля <Марка ТС 1> двигаясь задним ходом в межквартальном проезде, совершил столкновение с позади двигающимся автомобилем <Марка ТС 2>, схема подписана всеми водителями, участниками ДТП без замечаний (л.д. 47-48).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что водитель автомобиля <Марка ТС 1> Мартыненко В.Ю. вышеуказанные положения Правил дорожного движения не выполнил, двигаясь задним ходом, создал опасность для движения движущемуся позади него транспортному средству <Марка ТС 2>, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение и именно его действия привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилям.

Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчиков и третьего лица не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, в результате неправомерных действий ответчика Мартыненко В.Ю. автомобиль <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на момент ДТП Валитову А.Г., получил повреждения передней правой двери с ручкой и накладкой, правого зеркала заднего вида, правого порога (л.д.43 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компании ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Валитовым А.Г. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «Бережное КАСКО» №, по условиям которого по страховому риску «Ущерб» был застрахован автомобиль <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в 250000 руб. (л.д.22).

Условия страхования автотранспортных средств продукта «Бережное КАСКО» разработаны на основании и в соответствии с Комбинированными правилами страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»№202 от 10.12.2018 (л.д.129-130).

Согласно п.2.1 Условий страхования автотранспортных средств, микроавтобусов и минивэнов продукта «Бережное КАСКО», застрахованный риск «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства с учетом положений, содержащихся в разделе 4 Правил, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием двух и более транспортных средств, включая повреждение другим механическим средством на стоянке, при отсутствии вины Страхователя (водителя) и установлении виновного лица.

Лимит ответственности страховщика по риску «Ущерб» устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре (полисе) страхования (п.3.1.2 Условий страхования автотранспортных средств, микроавтобусов и минивэнов продукта «Бережное КАСКО»).

В силу п. 5 Условий страхования автотранспортных средств, микроавтобусов и минивэнов продукта «Бережное КАСКО», страховщик и страхователь договорились, что возмещение по риску «Ущерб», понесенных страхователем в результате страхового случая, осуществляется путем производства восстановительного ремонта на сервисном центре не официального дилера по направлению страховщика, с которым у Страховщика имеются договорные отношения. В случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Решение о невозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимается страховщиком.

Валитов А.Г., как страхователь автомобиля <Марка ТС 2> государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о наступлении страхового случая застрахованного транспортного средства в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.67), на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были определены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю <Марка ТС 2> (л.д.98,99-126), согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом-оценщиком ИП ФИО9, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <Марка ТС 2> (без учета износа) составляет 52400 руб. (л.д.80,81). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Валитовым А.Г. заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому повреждения транспортного средства <Марка ТС 2> 2003 года выпуска, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста Южно-Уральского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признано страховщиком страховым случаем, страховщик обязуется произвести потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52400 руб., достаточном для восстановления поврежденного транспортного средства <Марка ТС 2>, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, при этом потерпевший согласен с размером, порядком, формой и условиями страхового возмещения и претензий к страховщику не имеет, после расчетов сторон, убыток считается полностью урегулированным, а обязательство страховщика перед потерпевшим считается прекращенным исполнением (л.д.72), в тот же день страховщиком составлен акт о выплате Валитову А.Г. страхового возмещения в размере 52400 руб. (л.д.66). ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере 52400 руб. выплачена ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхователю (потерпевшему) Валитову А.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот).

Таким образом, убытки истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», связанные с выплатой страхового возмещения составили 52400 руб. (л.д.20 оборот), в связи с чем, заявленное истцом – страховщиком требование о возмещении ему убытков в размере 52400 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак № Мартыненко В.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что подтверждается информацией по полису ОСАГО, согласно которой срок действия полиса ОСАГО ТТТ № при использовании транспортного средства <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак № на дату ДТП прекратил действия (л.д.134-135), а также административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.41-48).

Согласно сведениям о регистрационных действиях в отношении транспортного средства <Марка ТС 1>, карточки учета транспортного средства, представленных ГИБДД (л.д.37, 87), административным материалом по факту ДТП (л.д.41-48), на момент ДТП собственником автомобиля <Марка ТС 1> государственный регистрационный знак № являлся ответчик Борисова В.С., указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, иного сторонами не представлено.

Какие-либо документы, подтверждающие, что ответчик Мартыненко В.Ю. на момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях стороной ответчика не представлено, судом не добыто, документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи, выдачу доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, заключение договора дарения, ответчиками суду представлены не были.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений юридического оформления передачи Борисовой В.С. полномочий по владению транспортным средством Мартыненко В.Ю., владение ответчиком Мартыненко В.Ю. транспортным средством не может быть признано законным. Доказательств того, что Мартыненко В.Ю. противоправно завладел автомобилем, так же не имеется, иного, на неоднократное разъяснение ответчику Борисовой В.С. предоставлении сведений, на каком основании Мартыненко В.Ю. управлял транспортным средством <Марка ТС 1>, находящийся в ее собственности в момент ДТП, ответчиком Борисовой В.С. суду не представлено.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Борисова В.С. является владельцем источника повышенной опасности, ответственным за причиненный им вред, убытки понесенные истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 52400 руб., связанные с выплатой страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика Борисовой В.С., каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения ответчика Борисову В.С. от возмещения вреда судом не установлено, сторонами не представлено, соответственно оснований для возложения ответственности по возмещению убытков истца на ответчика Мартыненко В.Ю. не имеется, в связи с чем, требования к ответчику Мартыненко В.Ю. заявлены истцом не обосновано и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1772 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования в отношении ответчика Борисовой В.С. удовлетворены, с неё в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1772 руб., в связи с отказом в требованиях к ответчику Мартыненко В.Ю., оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с него не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52400 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1772 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░