Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5374/2023 ~ М-3407/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-5374/2023

УИД 11RS0001-01-2023-004438-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Сыктывкар 16 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Рогова Олега Антониевича,

представителя ответчика - Волосниковой Марины Олеговны, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рогову Олегу Антониевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогову О.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и Роговым О.А., в размере 49 366,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 680,99 руб.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что требование о взыскании кредитной задолженности составляет 49 366,19 руб., судебных расходов - 1 680,99 руб.

Принимая во внимание, что взыскании судебных расходов в цену иска не входит, а цена настоящего искового заявления не превышает 50 000 руб., настоящее дело принято к производству Сыктывкарского городского суда РК с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлено.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рогову Олегу Антониевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Коданева Я.В.