Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-303/2023 от 11.05.2023

Материал № 4/16-303/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     09 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора      ФИО5,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО3,

осужденного    Бабушкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Бабушкина М. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 09 июня 2018 года Бабушкин осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

          Постановлением <данные изъяты> от 19 ноября 2021 года осужденному Бабушкину неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 19 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

          Постановлением <данные изъяты> от 4 апреля 2022 года осужденному Бабушкину за злостное нарушение порядка отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней.

Осужденный Бабушкин обратился    в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Бабушкин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Бабушкина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания по приговору суда осужденный Бабушкин допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ – не прибыл к месту отбытия наказания, в связи с чем был объявлен в розыск и постановлением <данные изъяты> от 4 апреля 2022 года осужденному Бабушкину как злостному нарушителю порядка отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

Отсутствие других нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Бабушкин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий и бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы; участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях принимает по мере возможности.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что Бабушкин является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Бабушкину является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бабушкина М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин