Решение по делу № 2-1147/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1147/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

27.11.2012 года дело по иску Якуничкиной Т.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Якуничкина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ___(наименование маршрута), а также стоимости перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__._____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в г.___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась самолетом по маршруту ___(наименование маршрута), далее ехала поездом до г.___. __.__.___ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, Якуничкиной Т.В. отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать. В обоснование возражений указал, что истец с заявлением о выплате компенсации стоимости льготного проезда в Пенсионный фонд г.Инты не обращалась. Поскольку выплата указанной компенсации носит заявительный характер, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Якуничкина Т.В. является получателем трудовой пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.21). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.19-20). Согласно копии паспорта истца, Якуничкина Т.В. зарегистрирована в г. ____ с __.__.____ года (л.д.23).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.4-6,7,8) подтверждается нахождение Якуничкиной Т.В. в период с __.__._____ года по __.__._____ года в г.____. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась воздушным транспортом по направлению ___(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту: ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Предусмотренная ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации, которое в п. 9 вышеуказанных Правил установило, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Действительно, истцом не представлены документы, подтверждающие ее обращение в Пенсионный фонд г.Инты с заявлением об оплате фактически произведенных расходов по проезду, однако, нормативные положения вышеуказанных Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат указаний о соблюдении процедуры досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из возмещения затрат пенсионеру по оплате льготного проезда. Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований Якуничкиной Т.В. по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1835,5 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 3070,6 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1835,5 руб., всего 6741,6 руб.

В соответствии с квитанцией электронного билета, имеющегося в материалах дела (л.д.8), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года составит 8838 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 15579,6 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Якуничкиной Т.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 15579,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Якуничкиной Т.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 15 579 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 623 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 35 мин. 03.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева