Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-184/2021;) от 25.11.2021

К делу №1-5/2022

УИД: 23RS0049-01-2021-002198-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года              ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю., потерпевшего ФИО7 Р.В., обвиняемого Судакова П.В., его защитников адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Барабанщикова А.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Судакова Петра Валерьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судаков П.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Преступление подсудимым совершено в Тбилисском районе Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 44 минут, Судаков Петр Валерьевич находясь во дворе домовладения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших у него к ФИО7 Р.В. в процессе совместного распития спиртных напитков, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанес ФИО7 Р.В. один удар кулаком руки в область головы.

В результате неосторожных действий Судакова П.В. потерпевшему ФИО7 Р.В. согласно заключений эксперта № от 23.03.2021 года, № от 12.07.2021 года были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено 26 декабря 2020 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 44 минут, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно кулаком руки, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

В судебном заседании подсудимый Судаков П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 25 декабря 2020 года, он находился в гостях у своего знакомого ФИО8. Так же там находились ФИО35, его супруга ФИО36, и проживающая там ФИО3. Около 23 часов 30 минут, в гости к своему знакомому ФИО8, приехал ФИО7 Р.В. Находясь у ФИО8 в гостях они все распивали спиртные напитки. Через некоторое время, после приезда ФИО7 Р.В., ФИО37 и ФИО38 собрались и уехали, а ФИО3 ушла спать. Он, ФИО8 и ФИО7 Р.В., продолжили сидеть в доме за столом. ФИО7 Р.В. начал требовать, чтобы он выпил с ним. Ему это не нравилось и он позвал ФИО7 Р.В. выйти с ним во двор покурить. Когда они вышли из дома, он нанес ему один удар рукой в лицо. Затем, вышел ФИО8 и они на автомобиле ФИО8 доставили ФИО7 Р.В. в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ Краснодарского края.

Вина Судакова П.В. в причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается совокупностью объективных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаний потерпевшего ФИО7 Р.В. данных в судебном заседании, согласно которых следует, что 25 декабря 2020 года, около 23 часов 30 минут, он приехал в гости к своему знакомому ФИО8, по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО39, его супруга ФИО40, и проживающая там ФИО3, а также Судаков Пётр, с которым он знаком, но дружеских отношений никогда не поддерживал. Находясь у ФИО8 в гостях они все распивали спиртные напитки, он выпил около 200 грамм водки. Через некоторое время, после его приезда, ФИО41 и ФИО42 собрались и уехали, а ФИО3 ушла спать. Он, ФИО8 и ФИО1, продолжили сидеть в доме за столом. Они вышли с ФИО8 покурить, где стоит отопительный котел, там имеется второй вход в дом. Покурив они в шутку с ФИО8 поборолись, при этом он сильно придавил ФИО8, что тому не понравилось, они вернулись в кухню, где сели за стол. ФИО1 позвал его выйти с ним во двор покурить, они вышли из дома, отошли немного от порожек, встали друг напротив друг друга и в этот момент Судаков Петр не поясняя ему ничего, нанес ему удар рукой сжатой в кулак в лицо в область левого глаза, от чего он почувствовал сильную боль в левом глазу. Потом Судаков Петр помог зайти ему обратно в дом, где находился ФИО8, которому он сообщил, что он ничего не видит левым глазом и также сообщил ФИО8, что Судаков Петр ударил его в глаз и повредил ему его. ФИО8 на своем автомобиле вместе с Судаковым Петром доставили его в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК, где Судаков П.В. провёл его в приемное отделение, где он был осмотрен врачом. При поступлении в приемное отделение ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК на вопрос о том, как он получил телесные повреждения он пояснил, что ему нанес удар в глаз кулаком Судаков Петр.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель ФИО8 показал, что 25 декабря 2021 года, около 11 часов 00 минут к нему в гости приехал его знакомый Судаков Петр Валерьевич, с которым он знаком около 15-20 лет и состоит в дружеских отношениях. Около 23 часов 00 минут в гости к ним приехали супруги Аверьяны. Позднее ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который предупредил его, что приедет в гости. Около 24 часов ФИО7 Р.В. приехал в гости и с собой принес 2 бутылки водки. Когда ФИО7 Р.В. приехал, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 он знает около 5 лет, состоит с ним в товарищеских отношениях, обычно он с ФИО7 Р.В. распивает спиртные напитки при встрече. Во время распития спиртного Потерпевший №1 вышел из домовладения один и через время вернулся в возбужденном состоянии, то есть он выражался грубой нецензурной бранью. После чего ФИО43 собрались уезжать. Потерпевший №1 выпив еще спиртного вышел на улицу, через 15 минут вышли на улицу ФИО44, ФИО45 и Судаков Петр, который повел семью ФИО46 провожать до калитки. Он остался на кухне что бы убрать со стола, его супруга ФИО3, в это время уже отдыхала в своей комнате. Через 7-10 минут в дом вошел с улицы Судаков Петр который находился с ним вместе на кухне, и они примерно около 1 часа находились с Судаковым Петром на кухне вдвоем. Потом он пошел в душ, и в это время ему Судаков Петр сказал, что кто-то кричит, он сказал Судакову П. чтобы тот вышел посмотреть кто кричит, сам он находился в ванной комнате, а Судаков Петр вышел с кухни во двор. Он видел, что Судаков Петр взял Потерпевший №1 под руку и подвел его к входной двери в дом, то есть к нему, увидев, что у ФИО7 поранен глаз, и что рана у ФИО7 серьезная, он сразу же посадил его в свой автомобиль ВАЗ 2109, гос. номер № регион, и повез его в приемное отделение МБУЗ Тбилисская УЦРБ, По приезду в больницу Потерпевший №1 осмотрел врач, он сам в приемное отделение не заходил, с Потерпевший №1 заходил Судаков Петр.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 25 декабря 2021 года, около 11 часов 00 минут к ним в гости приехал знакомый ее супруга -Судаков Петр Валерьевич. Они с Судаковым П.В. сели за стол и выпили спиртного. Около 23 часов 00 минут в гости к ним приехал ФИО47 со своей супругой ФИО48 на своем автомобиле. Около 24 часов 00 минут к ним приехал в гости Потерпевший №1, и когда ФИО7 Р.В. приехал то уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть от него исходил запах алкоголя. В поведении Потерпевший №1 ничего странного ФИО7 не замечала, никаких конфликтов у Потерпевший №1 ни с кем из пристывающих не было, он вел себя спокойно. На Потерпевший №1 она не видела никаких повреждений. При ней Потерпевший №1 вел себя спокойно, ничего странного в его поведении она не заметила. Она побыла с ними немного, около 15 минут, после чего она сказала своему супругу ФИО8, что устала, и пошла в спальню отдыхать, когда она уходила отдыхать, то все присутствующие еще находились в их домовладении. Аверьяновы уже собирались уезжать, но она не стала их провожать, так как уже была уставшей и выпила алкоголь около 5 рюмок. Она уснула в своей спальне и не знает, что происходило далее. 26 декабря 2021 около 3 часов ночи, она проснулась, так как ее разбудил участковый полиции, и примерно через 10 минут приехал ее супруг ФИО8 и ФИО1, а так же другие сотрудники полиции. Участковый полиции ей пояснил, что Потерпевший №1 поступил в больницу с травмой глаза, и спросил ее, может ли она что либо пояснить по данному факту, на что она ответила, что ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что он работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. В его пользовании находится абонентский номер №, которым он пользуется примерно с 2005 года по настоящее время. Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. 26 декабря 2021 года в 03 часа 26 минут ему на вышеуказанный абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №, который ему знаком, так как данным номером пользуется давно Потерпевший №1, с которым он знаком, так как ФИО7 Р.В. ранее работал в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тбилисскому району примерно с 2005 года до 2010 года. Он ответил на звонок, и в разговоре Потерпевший №1 пояснил ему, что он находится в приёмном отделении ГБУЗ МЗ КК Тбилисская ЦРБ с травмой левого глаза, что ничего не видит левым глазом, на что он спросил у него кто причинил ему данную травму, и Потерпевший №1 пояснил ему, что его ударил Судаков Петр когда они находились во дворе домовладения <адрес> в гостях у ФИО8. Он спросил его сообщил ли он в полицию, на что тот ответил, что сообщил, он сказал ему что скоро к нему приедут сотрудники полиции, тот стал спрашивать, что ему делать, на что он сказал, что к нему приедут сотрудники полиции и он должен рассказать, как все произошло. ФИО7 Р.В. сказал, хорошо и отключился, но ФИО2 снова перезвонил, минуты через две, и стал спрашивать почему к нему еще не приехали сотрудники полиции, он сказал ему что сотрудники полиции уже направлены к нему, что скоро подъедут и опросят его. Почему именно ему позвонил ФИО7 Р.В. он не знает, но предполагает, что ФИО7 Р.В. хотел сообщить о причиненных ему телесных повреждениях. Потерпевший №1 охарактеризовал как обычного человека, однако, как сотрудник полиции ФИО7 Р.В. проявил себя безответственным, в связи с чем допустил проступок из-за которого был уволен из органов внутренних дел. С Потерпевший №1 он никаких отношений после его ухода из органов внутренних дел не поддерживал и не поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности дознавателя. В период с 08 часов 00 минут 25.12.2020 года до 08 часов 00 минут 26.12.2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 02 часов 50 минут 26.12.2020 года он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району в составе следственно-оперативной группы: эксперта криминалиста ФИО49. и участкового уполномоченного полиции ФИО50. выехали в приемное отделение ГБУЗ МЗ КК Тбилисская ЦРБ, куда 26.12.2020 года в 02 часа 44 минуты был доставлен ФИО51,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющимися у него телесными повреждениями в области левого глаза, с предварительным диагнозом: <данные изъяты>. Опросить в медицинском учреждении ФИО7 Р.В. по обстоятельствам причинения ему телесных повреждения не представилось возможным поскольку ФИО7 Р.В. находился под воздействием сильных обезболивающих препаратов и в срочном порядке госпитализировался в Краснодарскую краевую больницу для проведения операции. Им был проведен опрос Судакова Петра Валерьевича, который пояснил, что 25.12.2020 года он находился в домовладении <адрес> у своих знакомых в гостях, где так же находились ФИО52 и ФИО53, ФИО3, и хозяин домовладения ФИО8. Около 23 часов 30 минут по вышеуказанному адресу пришел в гости Потерпевший №1, и они все распивали спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он состоит на службе в должностикомандира 3 отделения ОВППСП в ОМВД России по Тбилисскому району. 25 декабря 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточный наряд на службу до 08 часов 00 минут 26 декабря 2020 года. Находясь на службе около 3 часов 35 минут он был направлен по указанию оперативного дежурного был направлен в приемное отделение ГБУЗ Тбилисской ЦРБ МЗ Краснодарского края, по сообщению о том, что гражданин ФИО7 Р.В. поступил к ним с телесными повреждениями в виде повреждения левого глаза. Он совместно с полицейским ОВППСП 3 отделения ОМВД России по Тбилисскому району ФИО5 незамедлительно прибыли в приемное отделение. Они прошли в помещение приемного отделения, где находился Потерпевший №1 и с ним был его знакомый, как позже он узнал Судаков Петр. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось и кто причинил ему телесное повреждение, на что Потерпевший №1 пояснил ему, что его ударил Судаков Петр. Судаков Петр находился у входа в приемное помещение, и слышал пояснения Потерпевший №1, но ничего не пояснил при этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что он 08 июля 2021 года, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении поверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО21 В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО21 указал на домовладение <адрес>, и пояснил, что ночью 26.12.2021 года он находился в гостях в домовладении у ФИО54 и распивал с ним спиртное, однако когда спиртное закончилось, около 2 часов ночи ФИО55 его выгнал со своего домовладения. Он дошел до угла <адрес>, и увидел двоих мужчин стоящих во дворе друг напротив друг друга и один более крупного телосложения кричал на второго, а затем ударил второго в область лица кулаком и второй от удара упал.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО21 указал на домовладение № <адрес> <адрес>, и пояснил, что ночью 26.12.2021 года он находился в гостях в данном домовладении у ФИО56 и распивал с ним спиртное, однако когда спиртное закончилось, около 2 часов ночи ФИО57 его выгнал со своего домовладения. И он пошел по с. Ванновское в поисках ночного магазина, при этом указал на путь следования, то есть прошел по <адрес> к перекрестку <адрес>, далее показал, что направился по <адрес> указал на точное место где он стоял когда увидел, что во дворе <адрес>, двое мужчин стоят во дворе друг напротив друг друга и один более крупного телосложения кричал на второго, а затем ударил второго в область лица кулаком и второй от удара упал, при этом не подавал признаков жизни. Тогда ФИО21 испугавшись, ушел с того места, а далее указал, что вышел на автодорогу где сел на попутный транспорт и уехал в ст. Тбилисскую. Увиденном он никому не сообщал, и лишь когда его стали опрашивать сотрудники полиции известно ли ему о месте нахождения ФИО58, которого они искали за совершение кражи, он рассказал им о произошедшем. На месте ФИО21 ориентировался хорошо, давал подробные показания.

После оглашений показаний свидетель ФИО20 полностью подтвердил ранее данные им показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что она 08 июля 2021 года, была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении поверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО21, который пояснял, ночью 26.12.2021 года он находился в гостях в данном домовладении у <адрес> и распивал с ним спиртное, однако когда спиртное закончилось, около 2 часов ночи <адрес> его выгнал со своего домовладения. И он пошел по с. Ванновское в поисках ночного магазина. Когда шел по <адрес> он видел как подсудимый избивает потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что со своим соседом проживающем по соседству в <адрес> Иваненко О.Н., она близко не общается, при встрече здоровается с ним. Может охарактеризовать его как спокойного, общительного, но скрытного человека. 26 декабря 2020 года она находилась дома со своим мужем и дочерью. В ночное время с 01 часа до 03 часов на улице никого шума она не слышала, никаких компаний людей она не видела. Что происходило во дворе у ФИО8 ФИО7 не могла увидеть, так как с ее стороны двора обзор на двор ФИО8 скрыт гаражом. Если бы кто-то шумел, ругался около ее двора, то отреагировала бы на это ее собака.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 В.И. показал, что 28 июня 2021 года его доставили в ОМВД, он сидел в курилке. Через время сотрудники полиции привели в беседку мужчину, он спросил у него за что он здесь, он сказал что выбил глаз человеку и его привезли проверить на Палиграф, и что адвокат ему посоветовал не сознаваться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что примерно 21 декабря 2020 года он приехал в Тбилисский район, по месту своей прописки, по адресу: <адрес>, так как поссорился со своей супругой ФИО6, с которой он проживал по адресу: <адрес> в свое домовладение он находился некоторое время там, а после решил поехать к своему знакомому <адрес> по кличке «Сухарь», и 26 декабря 2021 года около 1 часа ночи он поехал к нему домой в с. Ванновское в гости. Расположено домовладение <адрес>, в районе с. Ванновское, где расположены пекарня, техникум (бурса). Доезжал он на попутном транспорте. Он привез с собой бутылку водки, и они с Николаем находясь в его домовладении вдвоем распили бутылку водки. Николай после того как опьянел стал скандалить с ним и говорить ему что это его домовладение и его дом, ну и Николай выгнал его из своего дома. Он вышел из его домовладение, и понял, что у него с собой нет сигарет, он решил, что без сигарет ему будет нехорошо, поэтому решил найти ночной магазин, что бы купить сигареты. Деньги у него с собой были. На тот момент он не знал, что в <адрес> отсутствуют ночные магазины. Он вышел и пошел от дома ФИО59 прямо, и так прошел примерно 4 улицы, и затем повернул налево. После чего он вышел на улицу которая не была освещена но в конце улицы горел свет, и он подумал, что нужно выйти на свет и сориентироваться. Проходя по данной улице он услышал, как доносятся ругательства, сам разговор он не расслышал, но ему было слышно, как двое мужчин разговаривают на повышенных тонах между собой. Он хотел курить, и решил дойти до них, что бы спросить сигарет, а также спросить про круглосуточный магазин. Дойдя до данного домовладения, с длинным забором с забором выполненным из металопрофиля синего цвета, высотой почти с его, он подошел к воротам данного домовладения. Ворота данного домовладения просматриваются, во дворе домовладения было включено освящение и во дворе стояли двое мужчин, один крупный мужчина плотного телосложения, лысый, а второй мужчина тоже плотного телосложения, но ниже ростом. Эти два мужчины стояли друг напротив друг друга и разговаривали на повышенных тонах между собой, стояли они ближе к входу в дом, дверь дома была закрыта. Во дворе больше никого не было. В тот момент, когда он подошел, мужчина который покрупнее нанес удар правой рукой в лицо второму мужчине, и тот после удара не удержался на ногах и упал полубоком на землю, в большей части лицом и на землю. Мужчина который нанес удар второму мужчине продолжал кричать на того который упал, а который упал как то сразу притих, и он подумал, что он уже мертв, так как он упал и не подавал никаких признаков, поэтому он быстренько пока его не заметили ушел оттуда. Что там происходило далее ему не известно. Пока он шел по данной улице в <адрес> он никого не встречал, никаких автомобилей он на улице не видел, улица была пустынна.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что в декабре 2020 года она периодически подрабатывала в такси «5-ка», заказы на перевоз пассажиров она осуществляла на своем автомобиле ВАЗ 21112. 26.12.2020 года около 01 часа 00 минут ей от оператора такси поступил заказ на перевозку пассажиров с <адрес>, она выехала по адресу: <адрес>. Данное домовладение расположено за территорией ПУ 62, по прибытию к указанному адресу она со своего номера телефона позвонила на номер заказчика и сообщила, что такси прибыло и ожидает, ей ответил мужской голос и пояснил, что никакого такси не вызывали. По голосу данного мужчины было слышно, что он в сильном алкогольном опьянении. Поэтому она разу же поехала обратно в ст. Тбилисскую без пассажира. По дороге к вышеуказанному домовладению по <адрес>, она никого на улицах не видела. Данный переулок в это время был безлюдный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он работает в ОМВД России по Тбилисскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 28 декабря 2020 года к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением на действия Судакова П.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, когда он находился на территории домовладения <адрес>, ему Судаков П.В. причинил телесные повреждения. Им был опрошен ФИО7 Р.В. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и стало известно, что 26 декабря 2020 года в Тбилисскую ЦРБ поступил с телесными повреждениями потерпевший ФИО7 Р. В., ФИО2 проводились проверки по этому материалу. 28 декабря 2020 года ФИО7 обратился с заявлением в ОМВД России по Тбилисскому району о привлечении к уголовной ответственности Судаова П. В. Так же 26 декабря 2020 года он вызывал к себе в кабинет Судакова и ФИО8 ФИО10 пояснял, что уже увидел с телесными повреждениями ФИО7 Р. В. около калитки по <адрес>. Так же пояснял что на перекрестке <адрес> и <адрес> находилась группа людей, которые могли причинить телесные повреждения. Далее отрабатывались камеры видеонаблюдения установленные на ПУ 62, было установлено что на тот момент никого на улице не находилось. Установлен свидетель таксист, который так же проезжал в то время по улице, пояснил что на тот момент никто не находился там. Далее был вызван Судаков для дачи показаний по данному факту, где ему разъяснил, что его ранее данные показания ни с чем не соответствуют. На тот момент, как он помнит, у отца Судакова умерла жена, Судаков был подавлен, так же в ходе беседы пояснил, что причинил ФИО7 телесные повреждения, но от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что ему необходимо будет возвращаться к родителям для осуществления похорон. Было принято решение на тот момент не опрашивать его, он даже взял ст. 51 Конституции РФ. Они договорились, как пройдут похоронные мероприятия он приедет к нему. Он не приехал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 от 17 августа 2021 года, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> По соседству в <адрес> проживает ФИО8, которого она может охарактеризовать как замкнутого человека. 26 декабря 2021 года ночью никаких драк на их улице она не слышала. Никаких незнакомых людей на их улице она не видела. Что происходило во дворе у ФИО8 она не знает. Так как пер. Школьный является тупиковым, то люди там ходят редко. В ночное время на их улице всегда тихо.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что со своим супругом ФИО60 она 25 декабря 2020 года приехали в Тбилисский район погостить у родителей, около 23 часов они собрались с мужем и поехали на автомобиле Лада – Гранда, гос. номер № регион, в гости к их общим знакомым ФИО8 и его сожительнице ФИО3, проживающих по адресу: <адрес> Когда они приехали к ФИО8 и ФИО11. То у них в гостях находился Судаков Петр, всех данных людей она знает давно, не менее трех лет, и они общаются. Находясь в гостях у ФИО8 его супруг ФИО61, ФИО1, ФИО8 и ФИО11 распивали спиртное, она не выпивала алкоголь. Они сидели за столом разговаривали, около 24 часов в дом к ФИО8 в гости пришел ранее не знакомый ему парень, как позже она узнала Потерпевший №1. Он находился уже в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой две бутылки водки, она поняла, что это знакомый ФИО8 и ее муж знал его по имени. Она Потерпевший №1 видела впервые. Немного посидев за столом ФИО11 пошла спать в комнату, ФИО8 пошел за ней, Потерпевший №1 куда-то вышел из домовладения на улицу. Ее и ее супруга пошел провожать Судаков Петр, они вышли за двор, она села в их автомобиль за руль и находилась там, Судаков Петр и ее супруг ФИО62 постояли около машины покурили, после чего ФИО63 сел в машину и они поехали домой, по пути следования домой она на улице никого не видела. Также пояснила, что когда они выходили то она так же никого не видела, никаких шумов чего либо подозрительного она так же не слышала. Пояснила, что Потерпевший №1 постоянно, то входил в дом, то выходил, он по своему приходу выпил со всеми, после чего вышел, потом через 5 минут снова вошел в кухню взял сигарету, снова вышел, с кем то разговаривал по телефону. Во время, того когда она и ее супруг присутствовали в доме ФИО8, у Потерпевший №1 ни с кем конфликтов не приходило. Кто мог причинить Потерпевший №1 телесные повреждения ей не известно. Ни о каких личных конфликтах с кем либо еще Потерпевший №1 не сообщал. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 от 05 мая 2021 года, который показал, что у него есть знакомый ФИО64, с которым он знаком с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. Также он около 3 лет знаком с Судаковым Петром Валерьевичем, с которым он так же поддерживает дружеское общение, но видятся они с ним не часто. Кроме того пояснил, что через ФИО8 он познакомился с Потерпевший №1 около 1 года назад. С ФИО7 Р.В. он виделся всего около 3 раз, тесного общения с ним не поддерживал, просто общался как со своим знакомым при встрече. Фактически он проживает с супругой ФИО65 в г. Краснодаре, иногда приезжаю к своим родителям в гости в <адрес>, и по мере приезда навещает своего друга ФИО8. 25 декабря 2021 года он с супругой приехали в Тбилисский район и вечером пошли в гости к ФИО8 и его сожительнице ФИО3, по адресу: <адрес>, пришли они около 23 часов, в гостях у ФИО8 находился их общий знакомый Судаков Петр Валерьевич, они сели за стол, и распили около 1 бутылки водки. 25 декабря 2021 года, около 24 часов в домовладение к ФИО8 пришел Потерпевший №1, который с собой принес две бутылки водки, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, координация у него была немного нарушена из-за опьянения, он шутил, улыбался, но его шутки были не смешными и неуместными. Он с супругой еще некоторое время побыли в гостях у ФИО8. Но после решили уехать домой, так как ему не нравилось поведение Потерпевший №1, он за время его присутствия в доме ФИО8, выходил из домовладения, куда он ходил он не знает, он ничего лично ему не сообщал об этом, первый раз он отлучался примерно на 5 минут. Он помнит, что вовремя того пока он еще находились в гостях у ФИО8, то ФИО8 помогал Потерпевший №1 промыть руку и обработать ее перекисью, откуда и что у ФИО7 за раны были на руке он не знает, он не интересовался. Они собрались уезжать домой с супругой и 26 декабря 2021 года около 00 часов 40 минут они стали выходить из дома, их пошел провожать Судакова Петр, ФИО11 до этого времени уже ушла спать, ФИО8 уходил в комнату к ФИО11, поэтому он не пошел их провожать. Когда они выходили из дома что бы поехать домой, то Потерпевший №1 в домовладении не находилось, так как он вышел из дома до этого момента. Выйдя за калитку его супруга села в их автомобиль Лада – Гранда, гос. номер № регион, он и Судаков Петр постояли еще немного у двора поговорили и покурили около 5 мнут, после чего он сел в автомобиль и они с супругой уехали домой. Потерпевший №1 он в тот момент нигде не видел по близости. Так же он не видел и не слышал на улице ничего подозрительного. Пояснил, что когда они ехали недалеко от дома ФИО8 на его улице стояли три парня, внешности их он не разглядел, одежду их он не запомнил, было темно, они стояли не на дороге, поэтому он их не освятил фарами, Потерпевший №1 он на улице нигде не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил на сотовый телефон ФИО8 и пояснил, что Потерпевший №1 находится в больнице, что он с кем то подрался и он с Судаковым Петром отвозили его ночью в больницу, что ФИО7 во время драки повредили глаз. ФИО2 ему позвонили с полиции и попросили прибыть для дачи пояснений. Кто мог причинить Потерпевший №1 телесные повреждения ему не известно. По какой причине Потерпевший №1 указывает, что телесные повреждения ему причинил Судаков Петр он не знает. Пояснил, что только то что вовремя его присутствия у Судакова Петра и Потерпевший №1 конфликтов не приходило, никаких предпосылок для драки не было. Куда ходил ФИО7 он не знает, чтобы он с кем то ругался по телефону он не слышал. Ни о каких конфликтах с кем либо еще Потерпевший №1 не сообщал.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они в целом являются последовательными, согласуются друг с другом, а также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Тбилисскому району за номером № от 26.12.2020 года, согласно которому с приёмного отделения ГБУЗ Тбилисская ЦРБ МЗ КК поступило сообщение о том что 26.12.2020 года в 2 часа 44 минут в приемное отделение поступил ФИО7 Р.В., 1986 г.р, с диагнозом: контузия глазного яблока тяжелой степени. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении зарегистрированного в КУСП за номером № от 28 декабря 2020 года, согласно которому ФИО7 Р.В. просит привлечь к уголовной ответственностиСудакова П.В., который 26.12.2020 года около 3 часов ночи находясь на территории домовладения <адрес> причинил ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года, согласно которому проведен осмотр участка местности прилегающий к дому <адрес>, с участием Судакова П.В., который указал на данный участок местности, как на место где неизвестными ему людьми были причинены ФИО7 Р.В. телесные повреждения, однако в ходе осмотра указанного Судаковым П.В. участка местности а также <адрес>, следов борьбы, и прочих следов обнаружено не было. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № от 19.03.2021 года, согласно которому у ФИО7 Р.В. было установлено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в установочной части постановления, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3 приказа МинздравсоцразвитияРФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от 12.07.2021 года, согласно которому у ФИО7 Р.В. было установлено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в установочной части постановления, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно кулаком руки, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Ответ на вопросы: «могли ли быть причинены телесные повреждения обнаруженные у ФИО7 Р.В., способом указанным в протоколе допроса потерпевшего ФИО7 Р.В.?», «могли ли быть причинены телесные повреждения обнаруженные у ФИО7 Р.В. способом указанным свидетелем ФИО21?» в рамках настоящей экспертизы не решен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Ответ на вопрос: «Мог ли ФИО7 Р.В. получить обнаруженные у него телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста на бетонную поверхность двора и ударе о поверхность покрытия тротуарной плиткой двора? Если да, то какие именно телесные повреждения образовались от падения и степень тяжести?». Причинение вышеуказанного телесного повреждения в результате падения из положения стоя на тупую твердую широкую поверхность исключено. (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен лазерный компакт диск с имеющейся на нем видеозаписью за период времени с 22 часов 00 минут 25.12.2020 года до 03 часов 00 минут 26.12.2020 года, с камеры видеонаблюдения установленной на здании филиала ГБПОУ «КТТ и ЖТ» по адресу: <адрес>». (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № предоставленной потерпевшим ФИО7 Р.В. в ходе его дополнительного допроса. Осматриваемый документ на 4 листах формата А-4, на котором изложены сведения о телефонных соединениях. По абонентскому номеру № за период с 25.12.2020 года с 00 часов 50 минут до 23 часов 48 минут 26.12.2020 года. (т. 1 л.д. 107);

- справкой о проведении оперативно – розыскных мероприятий «опрос» от 30 июня 2021 года согласно которой, 25.06.2021 года ФИО66 прошел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с использованием полиграфного устройства «Диана07» и согласно справки № от 28.06.2021 у ФИО7 Р.В. были зафиксированы психофизиологические реакции, указывающие на то что опрашиваемое лицо не располагает скрываемой информацией.(т. 1 л.д. 143);

- справкой о проведении оперативно – розыскных мероприятий «опрос» от 30 июня 2021 года согласно которой, 25.06.2021 года ФИО3 прошла оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с использованием полиграфного устройства «Диана07» и согласно справки № от 28.06.2021 у ФИО3 были зафиксированы психофизиологические реакции, указывающие на то, что опрашиваемое лицо располагает скрываемой информацией. (т. 1 л.д. 144-146);

- справкой о проведении оперативно – розыскных мероприятий «опрос» от 30 июня 2021 года согласно которой, 28.06.2021 года Судаков П.В. прошел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с использованием полиграфного устройства «Диана07» и согласно справки № от 28.06.2021 у Судакова П.В. были зафиксированы психофизиологические реакции, указывающие на то что опрашиваемое лицо располагает скрываемой информацией. (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО21, согласно которому ФИО21 указал на месте обо всех обстоятельствах в ходе которых он стал свидетелем совершенного преступления, на месте ФИО21 свободно ориентировался и давал подробные последовательные показания. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 156-167);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 Р.В., согласно которому ФИО7 Р.В. указал на месте, то во дворе домовладения № <адрес> <адрес>, 26.12.2020 года в ночное время находящийся там же Судаков П.В. нанес ему удар кулаком в область левого глаза при этом повредив ему левый глаз. На месте ФИО7 Р.В. свободно ориентировался и давал подробные последовательные показания. Приложение: фототаблица.

Оценивая выводы проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как проведены экспертами, имеющими высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд признает подсудимого надлежащим субъектом, поскольку каких-либо отклонений в его психической полноценности судом не установлено.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Судакова П.В. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговора подсудимого.

Органами предварительного следствия действия Судакова П.В. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и квалифицируется по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд переквалифицировать действия подсудимого и квалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В обоснование прокурор пояснил, что как на предварительном следствии, так и судебном заседании не установлен умысел подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Данное ходатайство обоснованно, поскольку в действиях подсудимого отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Факт нанесения удара Судаков П.В. не оспаривал, он доказан совокупностью объективных доказательств. Об отсутствии умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует и тот факт, что непосредственно после нанесения удара, Судаков П.В. совместно с ФИО8 предприняли меры для оказания помощи потерпевшему. Данное поведение Судакова П.В. указывает на неожиданность для него самого наступившего результата. Таким образом, выводы следствия о виновности Судакова П.В. в умышленном причинении ФИО7 Р.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основан лишь на том, что подсудимым был нанесен один удар невооруженной рукой в область лица, приведшие к наступившим последствиям. Между тем один этот факт в данных конкретных условиях, когда возник случайный конфликт между мало знакомыми людьми нельзя признать достаточным доказательством наличия у Судакова П.В. умысла на причинение Радкевич Р.В. именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Таким образом, из приведенных доказательств следует, что Судаков П.В. наносив ФИО7. Р.В один удар по лицу, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, то есть данная переквалификация обязательна для суда.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в судебных прениях, о необходимости переквалификации действий подсудимого Судакова П.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как факт наличия у Судакова П.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании. Суд находит указанные доводы государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО67 обоснованными.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Судакова П.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Судаковым П.В. преступление по ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судаков П.В. Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Судакову П.В. обстоятельства, суд учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Судаков П.В. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения Судакову П.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- лазерный компакт диск с имеющейся на нем видеозаписью за период времени с 22 часов 00 минут 25.12.2020 года до 03 часов 00 минут 26.12.2020 года, с камеры видеонаблюдения установленной на здании филиала ГБПОУ «КТТ и ЖТ» по адресу: <адрес>» и детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № предоставленная потерпевшим ФИО7 Р.В. за период с 25.12.2020 года с 00 часов 50 минут до 23 часов 48 минут 26.12.2020 года, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Судакова Петра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тбилисскому району),

ИНН 2351007111

КПП 235101001

БИК получателя 040349001

ОКТМО 03649000,

Код бюджетной классификации 18811603125010000140

Расчетный счет 40101810300000010013

Лицевой счет 04181071210

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

наименование платежа: уголовный штраф

Меру пресечения Судакову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лазерный компакт диск с имеющейся на нем видеозаписью за период времени с 22 часов 00 минут 25.12.2020 года до 03 часов 00 минут 26.12.2020 года, с камеры видеонаблюдения установленной на здании филиала ГБПОУ «КТТ и ЖТ» по адресу: <адрес>» и детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру 89181119063 предоставленная потерпевшим ФИО7 Р.В. за период с 25.12.2020 года с 00 часов 50 минут до 23 часов 48 минут 26.12.2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-5/2022

УИД: 23RS0049-01-2021-002198-16