Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-85/2023;) от 31.07.2023

Дело № 1-6/2024 (1-85/2023;)

25RS0018-01-2023-000754-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                         13 февраля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Сунтуфи А.Г.,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сунтуфи А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего <данные изъяты>; судимого: 23.06.2022 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10000 рублей штрафа (оплачен 25.07.2022); 09.12.2022 Кировским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с испытательным сроком 2 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.10.2023 условное осуждение по приговору от 09.12.2022 отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с 22.12.2023; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сунтуфи А.Г. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора и куртки с деньгами, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная где хранится аккумулятор и куртка с деньгами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении комнаты - зал, <адрес> со стоящего в западном углу указанной комнаты табурета путем свободного доступа, тайно похитил аккумулятор Duo Power Asia 75D23R 65VL, стоимостью 5399 рублей, далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с настенной вешалки, расположенной в восточном углу комнаты – зал, тайно похитил куртку мужскую болоньевую камуфлированного цвета, ценности не представляющую, в правом боковом кармане которой находились деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Сунтуфи А.Г. осуществив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора и куртки с деньгами, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25399 рублей.

Подсудимый Сунтуфи А.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии, краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе досудебного производства Сунтуфи А.Г. пояснил (том 1 л.д.201-205, 217-221, том 2 л.д.13-15), что в период с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у Потерпевший №1, вместе распивали спиртные напитки, в его доме, по адресу <адрес>. В ходе распития спиртного видел в его доме аккумулятор, а также заметил, где он хранит деньги в куртке. Решил похитить аккумулятор и куртку со всеми находящимися в ней деньгами. Кражу аккумулятора и куртки с деньгами совершил тайно, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал. Аккумулятор украл с табурета в зале, а куртку с деньгами с настенной вешалки в зале. В правом кармане куртки, были деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем аккумулятор установил в машину которой пользовался, деньги потратил, а куртку оставил на заднем сидении той же машины, которой пользовался.

В судебном заседании подсудимый Сунтуфи А.Г. оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым Сунтуфи А.Г. своей вины, его вина по инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 78-80, 81-83), согласно которым, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с 22 ч. до 23 ч. к нему домой в <адрес>, где он проживает с женой Свидетель №2 приехал Сунтуфи А., с Свидетель №4 и Свидетель №5 Сунтуфи А. был пьян заехал на машине в сугроб и не смог выехать, забуксовал. Свидетель №5 и Свидетель №4 по очереди ушли пешком в с.Крыловка, а Сунтуфи А. вернулся к нему домой и остался ночевать. Утром Сунтуфи А. попросил у него денег, чтобы заплатить трактористу, который приедет вытащить его машину из сугроба. Он достала из правого бокового кармана куртки 1000 рублей и отдал её Сунтуфи А. Так же Сунтуфи А. с его разрешения взял аккумулятор, чтобы подзарядить аккумулятор севший на его машине за ночь. После того как Сунтуфи А. вытащил автомашину из кювета, он видел, что Сунтуфи А. занес в дом аккумулятор, думал, что его аккумулятор. Еще он давал Сунтуфи А. 1000 руб., чтоб он съездил в магазин с. Крыловка за сигаретами и спиртным. В куртке оставалось еще 20 000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей и 9 - по 2000 рублей. Сунтуфи А. съездил, вернулся в его дом, они с ним вместе еще выпили, с 11 до 12 ч. Сунтуфи А. уехал. В период с 13 до 15 ч. он обнаружил, что отсутствует его куртка и аккумулятор. В результате хищения денег, являющихся его пенсией, он фактически остался без средств к существованию. Сунтуфи А.Г. возместил ему ущерб на сумму 11 000 руб., ущерб на сумму 14 399 руб. не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 90-92), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его родители Потерпевший №1 и Свидетель №2 проживают в <адрес>. От них он знает, что в декабре 2022 года к ним приезжал в гости Сунтуфи А., после чего у отца пропали (похищены) куртка с деньгами и аккумулятор;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 93-96), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с супругом Потерпевший №1 проживают в <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ с 22 ч. до 23 ч. к ним в гости приезжал Сунтуфи А. с Свидетель №4 и Свидетель №5 Они все выпивали спиртное. Сунтуфи А. заехал на машине в сугроб, Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли, а Сунтуфи А. остался у них ночевать. Муж, со своих пенсионных денег, которые он хранил в своей куртке, давал Сунтуфи А. 1000 руб. Потом Сунтуфи А. по просьбе её мужа съездил в с. Крыловка в магазин, привез сигареты и уехал. О том, что из их дома пропал аккумулятор и куртка с деньгами, она узнала от мужа;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 97-100), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине «Центральный» в с. Крыловка. ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. до 18 ч. в магазин 2-3 раза приходил Сунтуфи А. и покупал пиво, рассчитывался купюрами достоинством по 2000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 101-103), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с Сунтуфи А. и Свидетель №5 катались на машине по с. Крыловка и близлежащим селам, при этом распивали пиво, которое она покупала на свои деньги, у Сунтуфи А. денег не было. Вечером около 23.00 час. они заехали в гости к родственникам - Потерпевший №1 в <адрес>., распивали спиртное. Сунтуфи А. на машине забуксовал в сугробе. Пока Сунтуфи А. пытался выехать из кювета, в автомашине сел аккумулятор. Свидетель №5, а потом и она, ушли пешком в с.Крыловка, а Сунтуфи А. остался у ее родственников в с. Межгорье. Дня через 3 Потерпевший №1 позвонил и просил, чтобы она нашла Сунтуфи А. и попросила его вернуть куртку и аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ она видела Сунтуфи А. около магазина «Центральный» в с. Крыловка. Он распивал пиво, откуда у него появились деньги, не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 105-107), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сунтуфи А. и Свидетель №4 распивали пиво в автомашине, за рулем которой находился Сунтуфи А., катались по с. Крыловка и близлежащим селам. Пиво покупала Свидетель №4, у Сунтуфи А. денег не было. Поздним вечером они заехали в гости к Потерпевший №1 в с. Межгорье. В гостях пробыл не долго. Сунтуфи А. на автомашине заехал в кювет и застрял в снегу, поэтому он и Свидетель №4 пошли в с. Крыловка пешком. Так же слышал, что Сунтуфи А. жаловался, что в автомашине плохой аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ в 09 - 11 часов ему позвонил Сунтуфи А. и попросил помочь вытащить автомашину из кювета. За помощь Сунтуфи А.Г. рассчитался с ним одной купюрой достоинством 2000 рублей. При этом он видел, что у Сунтуфи А.Г. много купюр достоинством по 2000 рублей, не менее 8000 рублей. Сунтуфи А.Г. сказал, что деньги дала Свидетель №4. Так же вместе с Сунтуфи А. он ездил к Свидетель №6, который продал Сунтуфи А. бензин. Он видел, что Сунтуфи А. рассчитывался купюрами достоинством 2000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 109-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце декабря 2022 года Сунтуфи А., покупал у него бензин, не более 10 литров;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 114-116), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в декабре 2022 года брат Сунтуфи А. пользовался его машиной, поэтому в машине оставались его вещи. В январе 2023 года брат, на его автомашине, был задержан в г. Лесозаводске сотрудниками полиции, автомашину изъяли и поставили на стоянку временного задержания. После этого он участвовал в осмотре автомашина «TOYOTA CAMRI» государственный регистрационный знак №, на территории стоянки временного задержания. Под капотом автомашины был обнаружен аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1, а на заднем сидении автомашины обнаружена куртка ему не принадлежащая. Позже его брат рассказал о том, что украл в доме Потерпевший №1 куртку с деньгами и аккумулятор;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 117-119), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в январе 2023 года Сунтуфи А. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Потерпевший №1, и похитил из его дома аккумулятор и куртку с деньгами. Аккумулятор он поставил на машину брата Свидетель №7 и ездил на ней.

Кроме показаний потерпевшего, и свидетелей виновность подсудимого Сунтуфи А.Г. в краже подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 29-36), из которого следует, что при осмотре места преступления – жилого дом и двора дома по адресу <адрес>, с участием Потерпевший №1, зафиксирована обстановка, Потерпевший №1 указал места, откуда были похищены аккумулятор и куртка с деньгами; изъята сервисная книжка с чеками от покупки аккумулятора;

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 37-41), из которого следует, что при осмотре территория специализированной стоянки ООО «Внешторг» <адрес>, с участием Свидетель №7, осмотрен автомобиль «TOYOTA CAMRI» гос. рег. знак №, принадлежащий Свидетель №7 Под капотом автомобиля установлен аккумулятор марки DUO, емкостью 65 А, а в салоне на заднем пассажирском сидении обнаружена куртка. Куртка и аккумулятор изъяты;

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 128-133), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрены: похищенный у Потерпевший №1 аккумулятор Duo Power Asia 75D23R 65VL, сервисная книжка с чеками и куртка, которую Потерпевший №1 опознал по внешнему виду как принадлежащую ему;

- протоколом очной ставки (том 1 л.д. 211-216) между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Сунтуфи А.Г., в ходе которой участвующие подтвердили, что Сунтуфи А.Г. совершил кражу аккумулятора и куртки с деньгами у Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки (том 1 л.д. 222-225) между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым Сунтуфи А.Г., в ходе которой участвующие подтвердили, что Сунтуфи А.Г. совершил кражу аккумулятора и куртки с деньгами у Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 226-230), из которого следует, что подозреваемый Сунтуфи А.Г. в присутствии защитника находясь в доме по адресу: <адрес>, указал место, откуда похитил аккумулятор и куртку с деньгами.

Виновность подсудимого Сунтуфи А.Г. подтверждается иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 21), согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, после ухода знакомого Сунтуфи А.Г., пропала куртка пуховик, в которой находились деньги в сумме 20 000 рублей и новый аккумулятор 65А автомобильный стоимостью 5500 рублей;

- протокол принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д. 22), согласно которого Потерпевший №1, будучи предупреждённой по ст. 306 УК РФ, сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у из дома в <адрес> похитили путем свободного доступа личное имущество на сумму 35 399 рублей. Ущерб значительный.

Виновность подсудимого Сунтуфи А.Г. подтверждается вещественными доказательствами, на которые были направлены преступные действия (том 1 л.д. 134): куртка, аккумулятор Duo Power Asia 75D23R 65VL, сервисная книжка с чеками от аккумулятора Duo Power Asia 75D23R 65VL.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Сунтуфи А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт кражи подсудимым имущества и денежных средств Потерпевший №1 подтверждается: признательными показаниями подсудимого, данными в ходе досудебного производства и подтвержденными в ходе судебного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; показаниях потерпевшего об обстоятельствах хищения; показаний свидетелей, об известных им иных обстоятельства совершения преступления; протоколами проведения очных ставок, в ходе которых подсудимый подтверждает свою причастность к инкриминируемому преступлению; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых установлено место, способ совершения преступления и изъята часть похищенного; протоколом осмотра предметов и иными письменными, а так же вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Сунтуфи А.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства Сунтуфи А.Г. характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 54, 56, 58), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 60, 63).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-24) Сунтуфи А.Г. страдает эмоционально - неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по №), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Сунтуфи А.Г. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сунтуфи А.Г. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико - социальной реабилитации

С учетом обстоятельств дела, поведения Сунтуфи А.Г. в ходе рассмотрения дела, оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: наличие на иждивении малолетних детей (пункт «г») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья Сунтуфи А.Г., страдающего психическим расстройством и обнаруживающего признаки пагубного употребления каннабиноидов; а также то обстоятельство, что на иждивении Сунтуфи А.Г. находились дети супруги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сама супруга. Кроме того, Сунтуфи А.Г. оказывает помощь отцу, инвалиду второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого, материалов дела не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Сунтуфи А.Г. ранее судим по приговорам от 23.06.2022 по ст. 228 ч. 1 УК РФ и от 09.12.2022 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, однако при определении рецидива преступления, судом, в силу п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанные судимости не учитываются. При этом, отмена условного осуждения по приговору от 09.12.2022 постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.10.2023, рецидив преступлений не образует, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Сунтуфи А.Г., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Сунтуфи А.Г. возможно лишь при условии назначения ему наказания в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривается. По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать Сунтуфи А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Сунтуфи А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда от 09.12.2022, которым он осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лесозаводского районного суда от 12.10.2023 основное осуждение по приговору от 09.12.2022 отменено, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы Сунтуфи А.Г. следует назначить в колонии-поселении, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Принимая решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд учитывает то, что Сунтуфи А.Г. нарушил избранную в период предварительного следствия меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда; постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения заменена на содержание под стражей; ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Сунтуфи А.Г. установлено и последний заключен под стражу, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания. Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Сунтуфи А.Г. будет уклоняться от отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому приходит к выводу о невозможности возложения на подсудимого обязанности в виде самостоятельного следования к месту отбытия наказания. Таким образом, к месту отбытия наказания осужденного Сунтуфи А.Г. следует направить под конвоем.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в общем размере 25 399 рублей. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 25 399 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение ущерба потерпевшему подтверждается материалами уголовного дела, ущерб причинен действиями подсудимого, который иск признал полностью, с гражданским иском согласен. Подсудимым до судебного заседания добровольно возмещен ущерб на сумму 11 000 руб., не возмещен на сумму 14 399 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке уголовного судопроизводства и переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунтуфи А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 9 декабря 2022 года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Сунтуфи А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Сунтуфи А.Г. под стражей с 22 декабря 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства: куртка камуфлированного цвета, аккумулятор Duo Power Asia 75D23R 65VL, сервисная книжка с чеками от аккумулятора Duo Power Asia 75D23R 65VL – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1, - удовлетворить.

Взыскать с Сунтуфи А.Г. в пользу Потерпевший №1 14 399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

        Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:                                                            Е.Н. Ханьянова