Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4066/2023 ~ М-189/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-4066/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000232-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева Феликса Сейфуллаевича к Колотееву Михаилу Игоревичу о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Аллахвердиев Ф.С. обратился в суд с требованиями к Колотееву М.И. о признании договора беспроцентного займа от 30 декабря 2021 года недействительным.

Требования мотивировал тем, что 30.12.2021 г. между истцом и ответчиком был подписан договор беспроцентного займа, сумма займа определена 14806794,12 руб.

30.12.2021 г. в соответствии с договором ступки права требования ответчик принял на себя обязательства по выплате ООО «Архистрой» суммы долга за ООО «Автострой» в размере 14806794,12 руб.

Кроме того 30.12.2021 г. истцом было подписано соглашение об отсутствии задолженностей между сторонами.

Все перечисленные документы подписаны истцом, поскольку ответчик ввел его в заблуждение.

После этого, ООО «Архитстрой» выставило претензию о выплате долга по выполненным работам, из ответа на которую стало понятно, что ООО «Автоспецстрой» не планировало рассчитываться по долгам.

Указывает, что при подписании договора займа от 00.00.0000 года денежные средства истцу не передавались.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представление интересов Белозеровой Ю.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, разрешение вопроса о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, причину неявки не сообщил, доверил представление интересов Спирину А.А., который в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в соответствии с п. 5.2 договора беспроцентного займа, пояснил также, что ответчик зарегистрирован и проживает в Советском районе г. Красноярска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика в Х: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Колотеев М.И. с 15.04.2022 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Х.

Кроме того, как согласно п. 5.2 договора беспроцентного займа от 30.12.2021 г. споры между сторонами разрешаются в Советском районном суде г. Красноярска.

Принимая во внимание, что стороны при заключении договора пришли к соглашению, что споры разрешаются в Советском районном суде г. Красноярска, кроме того, на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Советского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Аллахвердиева Феликса Сейфуллаевича к Колотееву Михаилу Игоревичу о признании договора недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (просп. Ульяновский, 4 И, Красноярск, Красноярский край, 660111).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук