Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-169/2023 ~ М-96/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-169/2023

41RS0009-01-2023-000231-53

(стр.№2.205)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В обоснование иска указано на наличие образовавшейся у заемщика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 369 841 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6898 руб. 41 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Как видно из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не прибыла.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Как следует из поступившего заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а потому принимается судом.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6898 руб. 41 коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) истцу (административному истцу) возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска ему следует вернуть государственную пошлину в размере 4828 руб. 89 коп., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4828 руб. 89 коп.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Р. Валеев