Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5732/2023 ~ М-4800/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 21 декабря 2023 года по делу № 2-5732/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 21 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 28 декабря 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005999-68

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Поносова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Татьяны Валерьевны к Фертигу Себастьян Отто Херберт о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Третьякова Т.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Фертигу Себастьяну Отто Херберту (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают истец и Третьякова Е.Н. (зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ). Также с 25.07.2023 года в квартире зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истец предоставила ответчику прописку в связи с совместным проживанием. После того, как отношения прекратились, ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи, однако, не смотря на договоренность, из квартиры не выписался.

Истец просит признать Фертиг Себастьяна Отто Херберта утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Третьякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает.

Ответчик Фертиг Себастьян Отто Херберт в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрение дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отдела полиции по вопросам миграции УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что Третьякова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15, 20).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми от 03.11.2023 года, по указанному адресу зарегистрированы: истец Третьякова Т.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Е.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Фертиг Себастьян Отто Херберт – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Фертиг Себастьян Отто Херберт имеет паспорт гражданина <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоит (л.д.11, 12).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является и никогда им не был, каких-либо договорных обязательств относительно пользования жилым помещением между сторонами не существует, ответчик в жилом помещении не проживает, выехал в связи с прекращением личных отношений с истцом, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, ответчика следует признать утратившим право пользования квартирой по <адрес>. Регистрация ответчика в квартире по спорному адресу носит формальный характер. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.

Указанными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем судебное решение о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Фертигу Себастьян Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Фертига Себастьян Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Фертига Себастьян Отто Херберт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Взыскать с Фертига Себастьян Отто Херберт в пользу Третьяковой Татьяны Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: