Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5669/2023 ~ М-3200/2023 от 19.04.2023

    Дело №

    УИД 78RS0№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 ноября 2023 года                                                           Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать ущерб в размере 106118 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Хендай госномер № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Хендай госномер № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 106118 руб. 695коп. Поскольку гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «Ингосстрах». Впоследствии по ходатайству истца СПАО «Ингосстрах» было исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

До судебном заседании от истца порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поскольку в настоящее время истец не находит оснований для поддержания исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 222 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. В материалы дела имеется копия доверенности, выданной представителю истца, в которой содержится полномочие представителя на полный и частичный отказ от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны истцу, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ ООО «СК «Согласие» от иска к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации, и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «СК «Согласие» от иска к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СК «Согласие» уплаченную государственную пошлину в сумме 332300 руб. 00 коп. согласно платежному поручению от № №.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья