Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2024 от 15.03.2024

04RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2024 г.                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черданцева А. Б. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Черданцев А.Б., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 379434 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черданцев А.Б. и МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» заключили соглашение, по условиям которого ответчик оплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Черданцев А.Б. не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Трушков Д.В. уточненные исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Хандакова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства по соглашению были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выкупная стоимость за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>6, была взыскана с ООО СК «Бургражданстрой» по исполнительному листу. Поскольку Комитет не пользовался чужими денежными средствами, оснований для взыскания процентов не имеется. Более того, полагает, что расчет процентов должен быть произведен специалистом. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Бурграждастрой» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Из материалов дела следует, что Соглашением об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным    между МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» и Черданцевым А.Б. изъято путем выкупа объект недвижимого имущества: жилое помещение с кадастровым (условным) номером <данные изъяты> многоквартирного жилого дома.

Пунктом 2.1 Соглашения установлена стоимость изымаемого недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2, п.2.3 Соглашения МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» уплачивает за изымаемое недвижимое имущество выкупную стоимость Черданцеву А.Б., являвшемуся собственником 7/12 доли жилого помещения, в размере <данные изъяты>. Перечисление денежных средств на счет осуществляется в течении 15 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Соглашения.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена Черданцеву А.Б. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, возникшего из Соглашения от <данные изъяты>., судом установлен.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные обязательства ответчиком надлежащим образом не были исполнены в предусмотренный Соглашением срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	131	365	7,5	70 470,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	13 412,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	29 264,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	39 162,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	52 718,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	16 066,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	136	366	16	155 649,40

Итого сумма процентов: <данные изъяты> руб.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6967,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черданцева А. Б. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» (ОГРН 1020300983340) в пользу Черданцева А. Б. (<данные изъяты> ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 6967,45 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>