Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-508/2019 от 06.12.2019

Судья Старкова А.В. Дело № 77-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 24 декабря 2019 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метелева А.В.

на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Малькова Е.А. №18810043180000166935 от 08 октября 2019 года,

решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метелева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Малькова Е.А. №18810043180000166935 от <дата> Метелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 13 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Метелева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Метелев А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи с прекращением производства по делу за малозначительностью административного правонарушения исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения при отсутствии освещения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Метелев А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в жалобе указал о рассмотрении жалобы без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заявитель Мальков Е.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Метелев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что в 18 часов 39 минут <дата> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации, поскольку Метелев А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

При рассмотрении жалобы Метелева А.В. судьей районного суда исследована видеозапись с камеры патрульного автомобиля, фиксирующая нарушение Метелевым А.В. пункта 14.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Было достоверно установлено, что в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в границах населенного пункта имелось достаточное освещение, позволяющее увидеть пешехода и принять меры к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении настоящей жалобы исследована представленная Метелевым А.В. видеозапись, которая не опровергает установленные должностным лицом и судьей районного суда обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Данная видеозапись также подтверждает, что нерегулируемый пешеходный переход, а также пешеход, переходящий дорогу, находились в зоне видимости водителя Метелева А.В. на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия Метелева А.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Метелева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Метелеву А.В. в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда не нашел оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда надлежащим образом мотивирован в судебном решения, оснований не согласиться с ним не нахожу. Представленная Метелевым А.В. видеозапись относительно обстоятельств совершенного им правонарушения также не свидетельствует о малозначительности совершенного им правонарушения исходя из смысла, придаваемого законом, малозначительности деяния.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Малькова Е.А. №18810043180000166935 от 08 октября 2019 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метелева А.В. оставить без изменения, жалобу Метелева А.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта