Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 (1-1264/2022;) от 05.10.2022

УИД (78RS0005-01-2022-011722-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29.12.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Габовой Д.Д., адвоката Чанова В.В., подсудимого Шибаева А.Д., при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-242/2023 по обвинению Шибаева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, осужденного:

07.03.2023 Видновским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

фактически задержанного 09.07.2021, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: Шибаев А.Д. в период с 00 часов 00 минут 28.06.2021 до 24 часов 00 минут 01.07.2021, находясь в ломбарде <адрес> нашел паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, после чего, в период 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 03.07.2021, находясь по адресу регистрации: <адрес>, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем подачи заявления по сети Интернет, предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения, оформил договор потребительского кредита на имя ФИО1, не осведомленного о его преступном умысле, после чего, 06.07.2021 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении филиала банка <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами путем обмана, умышленно ввел в заблуждение сотрудника указанного банка, осуществляющего оформление кредита, относительно своей личности и своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, заведомо не имея намерений погашать свои кредитные обязательства, предъявил ранее приисканный документ – паспорт на имя ФИО1, заключил договор потребительского кредита от 06.07.2021 № на сумму 434 000 рублей, после чего в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств банка, снял наличными по вышеуказанному адресу в помещении филиала банка <данные изъяты> 06.07.2021 в 15 часов 06 минут денежные средства в размере 350 000 рублей, оформил счёт и банковскую карту - 1 500 рублей, страхование жизни и здоровья - 84 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 435 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 06.07.2021 воспользовался найденным паспортом на имя ФИО1, оформив по нему кредит в банке <данные изъяты> после чего в этом же отделении снял денежные средства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину Шибаева А.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ подтверждают исследованные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому представитель <данные изъяты> ФИО2 просит провести проверку по факту мошеннических действий, которыми банку причинен ущерб в размере 435 500 рублей. 06.07.2021 примерно в 14 часов 35 минут в Кредитно-Кассовом офисе <адрес> между <данные изъяты> и лицом представившимся ФИО1, сотрудником банка ФИО3 был заключен договор №, открыт счет и предоставлен кредит наличными и договор страхования на общую сумму 434 000 рублей, выпущена карта, задолженность по которой составляет 1500 рублей. После чего денежные средства в размере 350 000 рублей были сняты, остальная сумма потрачена на страхование и оплату за оформление услуги, карты. 15.02.2022 года в Банк поступило обращение от ФИО1, который сообщил, что утерял паспорт, кредитные договоры не оформлял, просит их аннулировать. Банку причинен ущерб в размере 435 500 рублей. /т.1 л.д. 172/

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который воспользовался его паспортом и оформил потребительские кредиты. /т.1 л.д. 134/

- копия удостоверения об установлении личности ФИО1 от 08.07.2021, выданного в связи с утратой паспорта №. /т.1 л.д.136/

- рапорт, согласно которому 09.07.2021 у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге задержан Шибаев А.Д. и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга /т.1 л.д. 69/

- протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение и протокол административного задержания, согласно которым 09.07.2021 у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был задержан Шибаев А.Д. и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1; банковские карты; конверт с буклетами и инструкциями с логотипом <данные изъяты>; смартфон <данные изъяты> с сим-картами. /т.1 л.д. 71,72/

- протокол осмотра предметов (с фототаблицами), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1; банковские карты; конверт с буклетами и инструкциями с логотипом <данные изъяты>; смартфон <данные изъяты> с сим-картами. /т. 1 л.д. 87-89, 90-101, 102-103, 104-108/

- заключение эксперта, согласно которому на представленных банками фотографиях лица оформлявшего кредиты, изображено одно и то же лицо./т.1 л.д. 242-249/

- иные документы: копия договора потребительского кредита от 06.07.2021 №, копия договора страхования жизни от 06.07.2021, с копиями приложений, заявлений, анкет, расписок, копия операция по счету ФИО1 в <данные изъяты> согласно которому общая сумма расходов составляет 435 500 руб. /т.1 л.д.191-197/

- показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает менеджером-консультантом в <данные изъяты> по <адрес>. 06.07.2021 примерно в 14 часов 15 минут к нему обратился гражданин, по одобренной заявке, предъявил паспорт на имя ФИО1 Он визуально сравнил фотографию с лицом, ему показалось, что общие черты похожи, подозрений не возникло, подписи на документах и в паспорте, в целом подписи были похожи, после чего они подписал все документы и гражданин направился в кассовую зону, где получил одобренный кредит, наличными средствами. Фотографию обратившегося клиента, он добавил к документам, когда он находился у него на оформлении. /т.1 л.д. 232-234/

- показания свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.06.2021 примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут им был утерян паспорт гражданина РФ № на его имя в помещении ломбарда <адрес>. 30.06.2021 он приступил к процедуре оформления нового паспорта и сообщил об утере им паспорта в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 08.07.2021 ему поступил звонок от сотрудника службы безопасности <данные изъяты> который сообщил, что под его данными неизвестное лицо попыталось оформить кредит. Он сделал запрос в бюро кредитных историй и узнал, что на его имя были оформлены кредитные обязательства. По результатам переписки между ним и банками кредитные обязательства с него были сняты, ущерба им не понесено./т.1 л.д. 138-140,145-146/

- показания свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает ведущим консультантом в <данные изъяты> 09.07.2021 ему от службы безопасности банка поступила информация о том, что мужчина - «клиент», с которым ему предстоит провести встречу может быть мошенником, и что сотрудники полиции будут наблюдать за их встречей. 09.07.2021 у ТЦ <адрес> около 19 часов 35 они встретились с мужчиной-«клиентом», который передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, сравнив он обнаружил несоответствие между фотографией в паспорте и внешним обликом предоставившего паспорт мужчины. Учитывая особые обстоятельства встречи, он передал мужчине, представлявшимся ФИО1 конверт с банковской кредитной картой <данные изъяты> произвёл фотографирование, окончил процедуру оформления, попрощался и они начали расходиться, после чего, мужчина был задержан сотрудниками полиции. /т.1 л.д. 115-118/

- показания свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ГУР № УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 09.07.2021 от сотрудников службы безопасности <данные изъяты> в уголовный розыск № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга получена и зарегистрирована информация о том, что неизвестное лицо, используя паспортные данные гражданина ФИО1 пытается получить кредитную карту <данные изъяты> Встречу с данным мужчиной, действующим от имени ФИО1 будет проводить сотрудник банка ФИО4 с которым было осуществлено взаимодействие. После чего у ТЦ <адрес> им, совместно с оперуполномоченными ФИО6, ФИО7, ФИО8 около 19 часов 35 минут был задержан Шибаев А.Д. который после предъявления паспорта, получил конверт с банковской карточкой от ФИО4 При задержании Шибваев А.Д. оказывал сопротивление, выругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершив административное правонарушение, после чего был доставлен в № отдел полиции и передан в дежурную часть. /т. 1 л.д. 121-124/

- показания свидетеля ФИО6 оперуполномоченного ГУР № УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и доставления Шибаева А.Д. в № отдел полиции, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 /т. 1 л.д. 125-127/

- показания свидетеля ФИО9 помощника оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах проведения личного досмотра Шибаева А.Д. 09.07.2021 в помещении дежурной части № отдела полиции с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, банковские карты, конверт с буклетами и инструкциями с логотипом <данные изъяты> смартфон <данные изъяты> с сим-картами, составлен протокол. (т. 1 л.д. 128-130)

- показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о его участии в качестве понятого в ходе личного досмотра Шибаева А.Д. 09.07.2021 в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, у которого были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1; банковские карты, конверт с буклетами и инструкциями с логотипом <данные изъяты> смартфон <данные изъяты> с сим-картами, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т. 1 л.д. 110-112/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого Шибаева А.Д. в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Шибаев А.Д. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Шибаев А.Д. совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Видновского городского суда Московской области от 07.03.2023, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.72.1,73,64,53.1,15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания Шибаеву А.Д. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Шибаева А.Д. в пользу <данные изъяты> причиненного материального ущерба в размере 435 500 рублей.

Подсудимый Шибаев А.Д. в ходе судебного разбирательства признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает, что с учетом признания заявленного гражданского иска подсудимым, данный иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на указанную выше сумму, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению, в связи с чем с Шибаева А.Д. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 435 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шибаева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 07.03.2023 окончательно назначить Шибаеву А.Д. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шибаеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Шибаеву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу время фактического задержания 09.07.2021, период содержания Шибаева А.Д. под стражей с 29.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, и время задержания, содержания под стражей, и отбытия наказания Шибаевым А.Д. по приговору от 07.03.2023: с 03.10.2022 до 29.12.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шибаева А.Д. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 435 500 рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: паспорт на имя ФИО1 - направить в УФМС России; банковские карты и конверт с документацией - вернуть по принадлежности, по ходатайству представителей потерпевших; смартфон <данные изъяты> в чехле с сим-картами - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: