Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6049/2024 ~ М-3762/2024 от 22.04.2024

    Дело № 2-6049/2024

    50RS0001-01-2024-004818-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июня 2024 года                                  г. Балашиха Московская область

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при секретаре Дурко А.А.,

    с участием представителя истца по доверенности Мешкова В.И., представителя ответчика по доверенности Виноградовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оберфельд Ольги Эдуардовны к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об обязании предоставить информацию о переходе права требования к новому кредитору, взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

    Истец Оберфельд О.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об обязании предоставить информацию о переходе права требования к новому кредитору, а именно договор уступки права требования, расчет между сторонами, сведения о получателе права требования, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности Виноградова И.С. ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, указывая на то, что к данным правоотношениям не применим ФЗ «О защите прав потребителей».

     В судебное заседание истец Оберфельд О.Э. не явилась, действовала через своего представителя по доверенности Мешкова В.И., который в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

        Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

        По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

        В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

        Аналогичное правило предусмотрено п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

        Как следует из искового заявления, Оберфельд О.Э. обратилась в суд с иском по своему месту жительства, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

        Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно сведениям из Выписки из ЕГРЮЛ ООО «Торговый Дом алее» Оберфельд О.Э. является учредителем (участником) юридического лица с 2013 по текущую дату, в том числе и на дату подписания договоров поручительства, доля в уставном капитале составляет 50%.

        Оберфельд О.Э. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый Дом заключила с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» договоры поручительства: по кредитному договору ФИО7 - договор поручительства ФИО8; по кредитному договору ФИО9 - договор поручительства № ФИО10.

        В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель принимает на себя солидарную с ООО «Торговый Дом «Далее» ответственность за исполнение в полном объеме обязательств по кредитным договорам, включая возврат суммы кредита, уплату центов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров.

        Из представленных в материалы дела документов следует, что кредит был выдан юридическому лицу, осуществляющему коммерческую деятельность, и поручительство физических лиц, не подпадает под действие Закона о защите прав потребителей, полученный юридическим лицом кредит не направлен на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью, нужд. Правоотношения сторон не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей, поэтому не регулируются законом о защите прав потребителей. Таким образом, суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяются.

    При таких обстоятельствах, при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства истца.

        В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» является: ФИО6

        Поскольку указанный адрес к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области не относится, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело № 2-6049/2024 по исковому заявлению Оберфельд Ольги Эдуардовны к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об обязании предоставить информацию о переходе права требования к новому кредитору, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, по адресу: 115184, г. Москва, ул. татарская, д. 1.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                 А.Л. Кулакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>