Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 19.05.2023

№ <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                 19 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственных обвинителей Максимовой Н.В., Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Мишенкова Д.Е.,

защитника Андрюковой Л.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишенкова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней; наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мишенков Д.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мишенкова Д.Е. (освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней), имеющего не погашенную и не снятую судимость, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

Мишенков Д.Е. прибыл для регистрации и постановки на административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, в ОП № УМВД России по <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Мишенков Д.Е. под роспись был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, под роспись был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения решений суда, Мишенков Д.Е., действуя умышленно, в период возложенного на него административного надзора, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мишенкову Д.Е. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мишенкову Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи надлежащим образом уведомленным о недопустимости нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, Мишенков Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к соблюдению административных ограничений не принял и неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, установленные при административном надзоре, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократными нарушениями административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Мишенков Д.Е., зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия, без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мишенков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в 23:10 часов этого же дня по месту жительства отсутствовал без уважительных причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мишенков Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Мишенков Д.Е. умышленно, неоднократно нарушив возложенные на него судом административные ограничения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, и вновь нарушил возложенное на него судом административное ограничение, выразившееся в отсутствии Мишенкова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства. Кроме того, сопряженно с данным нарушением административного ограничения, наложенного на него судом, Мишенков Д.Е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мишенков Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Тем самым, Мишенков Д.Е. неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Мишенков Д.Е. вину признал полностью и пояснил, что допускал нарушения ввиду злоупотребления спиртным, время и дни путались.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля гр. Г усматривается, что он состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД по <адрес>. На учете в ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> состоит Мишенков Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Мишенкову Д.Е. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Мишенкову Д.Е. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет Мишенков Д.Е. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.20111 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Также Мишенков Д.Е. был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. При осуществлении постановки на регистрационный учет в ОП № УМВД России по <адрес> Мишенков Д.Е. был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст.314.1 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны установленные Мишенкову Д.Е. судом ограничения и установлено, что Мишенков Д.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 1 раз месяц. ДД.ММ.ГГГГ после установления судом дополнительных ограничений, Мишенкову Д.Е. был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны установленные Мишенкову Д.Е. судом ограничения и установлено, что Мишенков Д.Е. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором, Мишенков Д.Е. неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ему судом ограничений, а также по ст.20.20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Из показаний свидетеля гр. М усматривается, что ее сын Мишенков Д.Е. в ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда ему установлен административный надзор. О том, что ее сын не ходит отмечаться в отдел полиции, ей было не известно, так как он ее обманывал и говорил, что ходит отмечаться. Ей известно, что сыну нельзя покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, но он часто нарушал данный запрет, при этом всегда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают иные материалы уголовного дела: решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Мишенкова Д.Е. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации (л.д. 6-8); заключение о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мишенков Д.Е. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 11); предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишенкову Д.Е. была разъяснена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (л.д. 12); подписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мишенков Д.Е. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 13); постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишенков Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин (л.д. 30-31); решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Мишенкова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, (л.д. 33-34); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны установленные Мишенкову Д.Е. судом ограничения и установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> один раз в месяц - каждый 1-й вторник месяца (л.д. 35); постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мишенков Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов по месту жительства отсутствовал без уважительных причин (л.д. 45); решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Мишенкова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 46-47); постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишенков Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 58); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны установленные Мишенкову Д.Е. судом ограничения и установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> два раза в месяц - каждый 1-й и 2-й вторник месяца (л.д. 59); предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишенков Д.Е. был ознакомлен с обязанностями являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц, пребывать в жилом помещении, являющемся местом жительства (пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 61).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Мишенкова Д.Е. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который соседями характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; состояние здоровья подсудимого и его родителей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Имеющийся в действиях Мишенкова Д.Е. рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Мишенкова Д.Е. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание Мишенкову Д.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, характера совершенного преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем, оснований к этому судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишенкова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мишенкова Д.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием наказания Мишенкова Д.Е. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        С.В. Замышляев