Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-391/2023 от 31.08.2023

УИД 24RS0033-01-2023-002044-72

                                        № 1-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесосибирск                                                                                   29 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

потерпевшего Яценко Е.В.,

подсудимого Новикова А.В.,

защитника Богдановой М.В..

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 июня 2023 года в дневное время у Новикова А.В., правомерно находящегося в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Яценко Е.В.

Реализуя задуманное, 04 июня 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут Новиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО3 и Яценко Е.В. спят и за его действиями не наблюдают, со стола на кухне тайно похитил принадлежащий Яценко Е.В. смартфон «Samsung Galaxy S20 FE 128гб» стоимостью 13868 рублей 97 копеек, с установленными в нем картой памяти объемом 64Gb и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в чехле-книжке и с защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего, имущество Яценко Е.В. на общую сумму 13868 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом Новиков А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Яценко Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 13868 рублей 97 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

        Потерпевшим Яценко Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В. в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

        Подсудимый Новиков А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

        Защитник адвокат Богданова М.В. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель Нечаева С.В. считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        Заслушав стороны, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред и последний претензий не имеет.

        Таким образом, учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ.

        С учетом того, что уголовное дело назначалось с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом производство по уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

                                                                Прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру пресечения Новикову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy S20 FE» с защитной пленкой на экране, накладную № от 19.05.23г, детализацию счета по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Яценко Е.В., хранящиеся у потерпевшего Яценко Е.В., оставить в распоряжении последнего.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

            Судья                                                                     Е.А. Задворный