Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-2207/2023;) ~ М-1845/2023 от 15.11.2023

№ 2-253/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002622-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 22 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение на специализированную стоянку и хранение на ней транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Климович А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2022 в 18 часов 40 минут сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» было задержано и передано для транспортировки с последующим размещением на специализированную стоянку ИП Климович А.В., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее Алексееву Н.А. (далее - ответчик) транспортное средство ВАЗ 2115, №, № двигателя 21113709273, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серия 53АА №230781 от 07.07.2022. Транспортное средство задержано в связи совершением Алексеевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Климович А.В. и по состоянию на 12 часов 03.04.2023 срок хранения составляет 6408 часов.

20.04.2022 между министерством транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (далее - Министерство) и ИП Климовичем А.В. заключен договор № 9 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Срок действия договора 20.04.2022 до 31.12.2022.

26.12.2022 между Министерством и ИП Климовичем А.В. заключен договор № 39 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Договор вступил в силу 01.01.2023 и действует до 31.12.2025.

Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области №80 от 23.12.2020 алее - Постановление №80) установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно приложению №1 к Постановлению №80 тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км. составляет 4570 руб. 18 коп.

В соответствии с приложением №2 к Постановлению №80 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 32 коп. за 1 час хранения.

В соответствии с Постановлением №80 стоимость хранения транспортного средства Алексеева Н.А. на специализированной стоянке ИП Климович А.В. по состоянию на 12 часов 03.04.2023 составляет 354490 руб. 56 коп. Данная задолженность ответчиком не оплачена.

Учитывая нормы закона, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика Алексеева Н.А., как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В адрес ответчика 03.04.2023 направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 896, 905, 906, 907-926 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований ИП Климович А.В. просит взыскать с Алексеева Н.А. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на 09 часов 09 января 2024 года в размере 735 513 руб. 34 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасьев С.В. и Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.

В судебное заседание истец ИП Климович А.В. и его представитель Пешко К.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Алексеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица Афанасьев С.В., представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2022 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Индивидуальным предпринимателем Климович Антоном Валентиновичем заключен договор № 9 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению возврату задержанных транспортных средств задержанных транспортных средств, согласно п. 1.2. которого перемещению на специализированные автостоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок действия договора до 31 декабря 2022 года.

26 декабря 2022 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Индивидуальным предпринимателем Климовичем Антоном Валентиновичем заключен договор № 39 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств сроком действия до 31 декабря 2025 года.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Новгородской области устанавливает Областной закон Новгородской области от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области".

Согласно частям 1,2,3 ст. 2 Областного закона Новгородской области от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области" (далее Закон №79-ОЗ) в целях пресечения нарушений правил, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается уполномоченным должностным лицом.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства (далее - Протокол).

Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст. 2 Закона №79-ОЗ срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления Протокола.

В соответствии со ст.3 Закона №79-ОЗ водителю (судоводителю) сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении Протокола.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме на специализированных стоянках (ч.3 ст.3 Закона №79-ОЗ).

В соответствии с ч.4 ст.3 Закона №79-ОЗ, задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании Протокола.

В силу ч.1 ст. 4 Закона №79-ОЗ перемещение и хранение задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Новгородской области.

Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 23.12.2020 N 80 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на 2021 - 2025 годы" установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно Приложению № 1 тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км. составляет 4 570 руб. 18 коп.

В соответствии с Приложением № 2 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 32 коп. за 1 час хранения.

Судом установлено, что 07 июля 2022 года на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство ВАЗ 2115, №, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением Алексеева Н.А., перемещено на специализированную стоянку и принято на хранение, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 53 АА № 230781 от 07.07.2022. Копия указанного протокола вручена Алексееву Н.А. лично под подпись, о чем имеется соответствующая отметка.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств.

Таким образом, ответчик Алексеев Н.А. был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемый им автомобиль правомерно перемещен на стоянку.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2022 Алексеев Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 6500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 года.

Согласно сведениям ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № с 12.02.2021 являлся Калюк Е.В.. 22.09.2021 в связи с продажей другому лицу, собственником регистрация вышеуказанного а/м прекращена (покупатель Афанасьев С.В.) Сведений о последующей постановке на учет на территории РФ а/м отсутствуют.

Согласно расчету истца стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства составляет 735 513 руб. 34 коп., из которых 4570 руб. 18 коп. - стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 730 943 руб. 16 коп. - стоимость услуг за хранение транспортного средства, рассчитанная за период с 07.07.2022 с 20 час. 00 мин. (день составления протокола) по 09 час. 00 мин. 09.01.2024 (период определен истцом) за 13 213 часов (13213 час. х 55,32 руб.).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено, доказательств недостоверности расчета, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение автотранспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 735 513 рублей 34 копейки.

Рассматривая требования истца ИП Климовича А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 30.10.2023, заключенное между адвокатом Пешко К.А. и Климовичем А.В., платежное поручение № 51 от 28.11.2023 об оплате юридических услуг адвокату Пешко К.А. путем перечисления на счет Коллегии адвокатов Новгородской области «Правовой центр» 10000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с судебной защитой и восстановлением прав истца.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст.100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, объем оказанных исполнителем Пешко К.А. юридических услуг, его временные затраты на подготовку процессуальных документов, характер спора и сложность гражданского дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика Алексеева Н.А. в пользу ИП Климович А.В. расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 791 рубль.

Исходя из размера взысканной судом денежной суммы, а также размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом положений п.3 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, с ответчика Алексеева Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 764 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 № (№ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2115, №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ 735 513 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4570 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 943 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6791 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 764 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░