дело № 2-1385/2023
УИД 03RS0032-01-2023-001527-67
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Изибаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Митюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Митюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Митюшкиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Митюшкину В.В. кредит в размере 300 00 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность по ссуде 17.09.2021, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 665 дней, задолженность по процентам возникла 17.09.2021, на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 176,33 руб. По состоянию на 13.07.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере 263 850,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260 746,31 руб., проценты по просроченной ссуде – 183,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 936,42 руб., иные комиссии – 1 770 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263 850,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 838,51 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Митюшкин В.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Митюшкиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Митюшкину В.В. кредит в размере 300 00 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.
Из выписки из лицевого счета Митюшкина В.В. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, последний платеж осуществлен 19.04.2022 года.
Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 13.07.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере 263 850,89 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260 746,31 руб., проценты по просроченной ссуде – 183,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 936,42 руб., иные комиссии – 1 770 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Митюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Митюшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Бирск 18.07.2012) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 года в размере 263 850 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссуда – 260 746 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 183 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 214 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 936 руб. 42 коп., иные комиссии – 1 770 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-1385/2023 Бирского межрайонного суда РБ