Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-169/2023

УИД: 58MS0008-01-2023-001560-36

Мировой судья с/у № 2

Зенкина М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза                     28 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Юртаева Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы 15 мая 2023 года Юртаев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Юртаев Р.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, указав, что в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ в материалах дела имеются доказательства, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности имеется схема дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что проезжая часть на данном участке имеет ширину 13,9 метра, из видеозаписи, на которой запечатлен момент столкновения, видно, что на участке действует знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» и предусматривает наличие одной полосы в попутном направлении и две полосы во встречном, разметка отсутствует, соответственно проезжая часть делится на три полосы каждая из которых составляет 4,63 м. Указывает, что на видеозаписи видно, что в момент опережения им транспортного средства они оба умещались в одной полосе, в связи с чем, имел место маневр опережения в пределах полосы попутного направления. Этим доводам не была дана оценка в суде первой инстанции, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы 15 мая 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Юртаев Р.А. и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ч.Е.В. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Защитник Рыбалко А.В. полагал возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Рыбалко А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что доказательств того, что со стороны Юртаева Р.А. имело место пересечение разметки и выезд на полосу встречного движения в материалах дела не имеется, оба транспортных средства в момент опережения умещались в пределах одной полосы.

Изучив и проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, нахожу жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 19 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут на ул. Тарханова, 7 г. Пензы водитель Юртаев Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ и в нарушение дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Мировым судьей признано, что факт совершения Юртаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 524879 в отношении Юртаева Р.А.; схемой места совершения административного правонарушения; схемой организации дорожного движения по ул. Тарханова; рапортами инспектора ДПС Ч.Е.В.; видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения, и данные доказательства положены в основу судебного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей принимал непосредственное участие Юртаев Р.А., который выдвигал свои доводы по существа дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ст. 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется не только разметкой, но и знаками, в том числе и знаком 5.15.7, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 19 февраля 2023 года в 14 часов 30 минут на ул. Тарханова, 7 г. Пензы водитель Юртаев Р.А. в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>, в нарушение дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Юртаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2023 года (л.д. 16), рапортом инспектора (л.д. 17), схемой организации дорожного движения по ул. Тарханова (л.д. 8-9), видеоматериалом, представленном на диске (б/н).

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем достаточно полно описано событие вмененного Юртаеву Р.А. административного правонарушения.

Доводы жалобы Юртаева Р.А. об отсутствии вины в совершенном правонарушении, не могут повлиять на законность выводов, изложенных в постановлении мирового судьи, поскольку при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД РФ.

Представленными материалами достоверно подтвержден факт совершения Юртаевым Р.А. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Юртаева Р.А. не имеется. Действия Юртаева Р.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы организации дорожного движения, видеозаписи следует, что Юртаев Р.А., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Направление движения по полосам». При этом, отсутствие разметки на проезжей части не опровергает виновности в совершении правонарушения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, обязан самостоятельно определять ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, добросовестно и разумно выполнять требования Правил дорожного движения.

Таким образом, обсудив доводы Юртаева Р.А., приведенные в поступившей жалобе, доводы его защитника, суд признает их несостоятельными, и полагает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, как при составлении административного материала в отношении Юртаева Р.А., так и при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, и в нем с достаточной полнотой приведены значимые для дела обстоятельства, им дана надлежащая оценка, с которой не соглашаться оснований не имеется, приведенные автором жалобы доводы являлись предметом исследования и оценки мировым судьей.

Действия Юртаева Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 15 мая 2023 года в отношении Юртаева Романа Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Юртаева Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Е.В. Канцеров