Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-544/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004839-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          14 сентября 2023 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Гайдарбекова ФИО28,

защитника Мирзаханова Я.У., представившего удостоверение № 1865, выданное Управлением МЮ РФ по РД 1 июня 2017 года, и ордер №14 от 14.09.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайдарбекова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине октября 2021 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту жительства ранее ему знакомого лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: РД, <адрес>, вступил с последним, а также с лицами №№ 2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых также выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, разработав преступный план хищения денежных средств в крупном размере. Так, согласно преступного плана, ФИО4 совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались отыскать на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан незаконно действующую «майнинг – ферму» по добыче криптовалюты, после чего, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, используя поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности за незаконное хищение электроэнергии, путем обмана, принудить владельца «майнинг – фермы» передать им крупную сумму денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО4 совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 24 октября 2021 года, примерно в 15 часов, на двух автомобилях, в поисках незаконно действующей «майнинг – фермы», прибыли в с.Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, где, действуя путем обмана и выдавая себя за сотрудников центрального аппарата ФСБ России, ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников ОМВД России по Бабаюртовскому району. Далее, ФИО4 совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сопровождении одного из сотрудников ОМВД России по Бабаюртовскому району, который в свою очередь не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, на двух автомобилях прибыли в с.Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД, где обнаружили кирпичный завод, на территории которого местный житель Потерпевший №1 И.Д. оборудовал «майнинг ферму» по добыче криптовалюты, о чем им стало известно, и деятельность которой они зафиксировали на камеру мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО4 совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представились прибывшим на место знакомым владельца «майнинг – фермы» Потерпевший №1 сотрудниками правоохранительных органов, продемонстрировав им поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России, а также сообщили им о своем намерении задокументировать факт хищения электроэнергии с последующим привлечением владельца «майнинг – фермы» к уголовной ответственности, после чего лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно оставив свой контактный номер телефона, вместе с ФИО4 и другими участниками преступной группы выехал из Бабаюртовского района по направлению к г.Махачкалы.

Далее, ФИО4, действуя в преступном сговоре и совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи представились владельцу указанной «майнинг – фермы» Потерпевший №1 сотрудниками правоохранительных органов, после чего лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 400 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконное потребление и хищение электроэнергии, которые предложил перевести в течение одного часа на подконтрольную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № открытую на имя ФИО2, супруги лица № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь Потерпевший №1 И.Д., реально полагая, что имеет дело с представителями правоохранительных органов и, опасаясь уголовной ответственности, согласился на предложение лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедив последнего, а также остальных участников преступной группы предоставить ему время для сбора необходимой суммы денежных средств. Продолжая свои преступные действия, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с одобрения остальных участников преступной группы, на протяжении нескольких дней посредством мобильной связи путем обмана убеждал Потерпевший №1 в необходимости передачи им денежных средств в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером, за сокрытие информации о деятельности «майнинг – фермы», принадлежащей последнему.

27 октября 2021 года, сотрудниками УУР МВД по РД совместно с сотрудниками ОСБ УФСБ России по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого, последнему был вручен макет денежных средств на общую сумму 400 000 рублей для последующей передачи ФИО4 и лицам №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Далее, Потерпевший №1 И.Д. посредством мобильной связи поставил в известность лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других участников преступной группы о своем прибытии в г.Махачкалу, а также о своей готовности выполнить их требования о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей. В свою очередь лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО4 и лицами №№ 2, 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи назначил встречу Потерпевший №1 около ТД «Апельсин», расположенного по пр.Насрутдинова, 82 Ленинского района г.Махачкалы. В тот же день, 27 октября 2021 года, примерно в 17 часов 15 минут, Потерпевший №1 И.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Камри», прибыл на автостоянку, расположенную около ТД «Апельсин» по пр.Насрутдинова, 82 Ленинского района г.Махачкалы, где в салоне своего автомобиля передал лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, макет денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Однако ФИО4, действующему совместно с лицами №№ 1,2,3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не удалось завершить свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность 27 октября 2021 года была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали лиц №№1 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на месте совершения преступления с поличным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Потерпевший №1 И.Д. показал в судебном заседании, что в с.Адильянгиюрт Бабаюртовского района, у него имелось помещение, в котором им была установлена «майнинг-ферма» из 30 майнинг аппаратов, для добычи криптовалюты. Все эти аппараты были подсоединены к электрическим счетчикам, и он, как положено, платил за потребляемую ими электроэнергию. Примерно в октябре 2021 года ему позвонил его дядя и сказал, что на ферму пришли какие-то люди в масках. В это время он находился в с.Эндирей Хасавюртовского района. Позвонив своему другу по имени Руслан, он попросил его съездить на ферму и посмотреть, что это за люди. Руслан перезвонил ему через некоторое время и сказал, что это сотрудники ФСБ, которые приехали разбираться с хищением электроэнергии, потребляемой майнинг аппаратами. Услышав это, он сразу выехал в с.Адильянгиюрт. Руслан встретил его на дороге и сказал, что люди, представлявшиеся сотрудниками ФСБ, уехали, оставив номер своего телефона и реквизиты банковской карты, куда, как они сказали, он должен перечислить 400 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности за хищение электроэнергии. Когда он позвонил по оставленному этими людьми номеру телефона, ему ответил парень, представившийся сотрудником ФСБ ФИО9, который сказал, что он должен перечислить им 400 000 рублей на оставленный ими номер банковской карты, иначе его привлекут к уголовной ответственности за хищение электроэнергии. ФИО9 звонил ему еще несколько раз и каждый раз настаивал, чтобы он быстрей достал указанную сумму денег. Он просил предоставить ему время для сбора необходимой суммы денег, а позже, поняв, что имеет дело с мошенниками, поехал в г.Махачкалу и написал заявление в полицию с просьбой привлечь к ответственности людей, вымогающих у него деньги. Получив от сотрудников полиции макет денежных средств в сумме 400 000 рублей, он договорился с ФИО9 о встрече возле магазина «Апельсин» в Редуктором поселке г.Махачкалы, где после передачи указанного муляжа ФИО9, а также другой подошедший к ним участник преступной группы, как потом оказалось ФИО3, были задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что у него совместно с ФИО4, ФИО31 и ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств у хозяев «майнинг-ферм» за не привлечение их к уголовной ответственности. С этой целью они направились в с.Адильянгиюрт Бабаюртовского района, где заметили заброшенное здание и выяснили, что в нем установлены и работают майнинги. Позже им стало известно, что майнинги принадлежат Потерпевший №1, которому ФИО9 сообщил, что ФИО61 и он являются сотрудниками ФСБ России. Они потребовали у ФИО24 400 000 рублей, за не привлечение к уголовной ответственности за хищение электричества и договорились встретиться позже возле торгового центра «Апельсин» по пр.Насрутдинова г.Махачкалы для передачи денег. Приехав к указанному месту, он заметил, что ФИО9 и ФИО3 задержали сотрудники полиции. Увидев это, он и Михаил уехали, стали скрываться, а 4 марта 2022 года он добровольно сдался полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО13 следует, что 24 октября 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, к нему позвонил его товарищ Потерпевший №1 и сообщил, что к его (ФИО24) помещению, расположенному в с.Адильянгиюрт, приехали мужчины и интересуются его «майнинг-фермой». Спустя недолгое время он подъехал к ферме, возле которой находились Свидетель №7, их участковый уполномоченный полиции ФИО30 и несколько незнакомых ему лиц, которые представились сотрудниками центрального аппарата ФСБ России. Один из них по имени ФИО9 сообщил, что ими установлено, что Потерпевший №1 незаконно использует «майнинг-ферму» и, сказав, что необходимо решить вопрос, оставил номера телефона и банковской карты для того, чтобы Потерпевший №1 связался с ним и перевел им 400 000 рублей. Когда они уехали, он позвонил Потерпевший №1 и передал указанные номера. 27 октября 2021 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что эти люди не являлись сотрудниками правоохранительных органов, и он написал на них заявлению в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району РД Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, следует, что 16 октября 2021 года, ему позвонил, ранее незнакомый молодой парень, представившийся сотрудником ФСБ, и попросил о помощи. В последующем он узнал, что его зовут ФИО60 Когда через некоторое время он вместе со своим коллегой Свидетель №2 встретился с ним, тот предъявил служебное удостоверение сотрудника ВСБ России и попросил помочь ему найти «майнинг-фермы». Примерно 20 октября 2021 года ему снова позвонил ФИО34 и попросил встретиться с ним. На встречу к нему ФИО35 приехал вместе с парнем по имени ФИО9, которого ФИО36 представил своим коллегой. Уже на следующей встрече ФИО37 и ФИО9 представили ему парня по имени ФИО3, как потом он узнал ФИО3, который представился им электриком. Через некоторое время от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО9 требует от Потерпевший №1 400 000 рублей. Позже им стало известно, что указанные выше лица не является сотрудниками ФСБ, а 28 октября 2021 года из суточной сводки узнал, что они задержаны за вымогательство 400 000 рублей у Исламова.

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району РД Гамидова М.К. следует, что 16 октября 2021 года ему позвонил Врио начальника ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району Свидетель №1 и сообщил, что у въезда в с.Бабаюрт его ждет сотрудник ФСБ, который просит оказать его содействие. У въезда в село он встретился с молодым парнем, который представился сотрудником ФСБ России ФИО38 и сказал, что ему необходимо встретиться с самим Свидетель №1 При встрече с Свидетель №1 ФИО39 попросил его отыскать «майнинг-фермы». Примерно через два дня Свидетель №1 по телефону сказал ему, чтобы он подъехал к кафе «444». Там он увидел Свидетель №1, ФИО40 и еще двоих парней. Предложив ему оказать им содействие, Свидетель №1 уехал, после чего ФИО41 представил ему двоих оставшихся с ним парней, как своих коллег ФИО9 и ФИО3, работающих на территории РД. На двух машинах они выехали в сторону с. Хамаматюрт. ФИО59 и ФИО9 на автомашине «Мерседес», а он и ФИО3 на «Приоре». По дороге ФИО3 сказал ему, что он специалист по «майнинг-фермам». При выезде из с.Адильянгиюрт ФИО3, остановился, увидев заброшенную территории с одноэтажным строением. Заехав на эту территорию, они увидели мужчину, которого спросили, кому принадлежит данная территория. Сказав, что собственником территории является Потерпевший №1, мужчина ушел. Обойдя строение ФИО42, ФИО9 и ФИО3 сказали, что на данной территории имеется «майнинг-ферма», после чего из автомашины «Мерседес» вышел мужчина в маске, который перелез через ворота на указанную территорию, а когда вернулся, они расселись по машинам и поехали. При выезде на дорогу к ним подъехала автомашина «Приора», водитель которой представился Русланом. В это же время на автомашине «Нива» к ним подъехал участковый уполномоченный, обслуживающий данный участок. После того, как ФИО43, ФИО9, Руслан и участковый уполномоченный о чем-то поговорили в стороне, все кроме него и Руслана разъехались, поэтому он попросил Руслана подвезти его до отдела полиции. Когда они ехали, ФИО9 позвонил ФИО58 и сказал, что укажет сумму, которую надо будет подготовить в течение двух часов, а через пару минут Руслану пришло от ФИО9 СМС-сообщение с указанием суммы в 400 000 рублей. Приехав в отдел полиции, он созвонился с местным сотрудником ФСБ и, встретившись с ним, рассказал обо всем. Оперативно-розыскные мероприятия по данному факту проводили сотрудники ФСБ. Лица, представившиеся сотрудниками ФСБ, оказались мошенниками. 28 октября 2021 года из утренних сводок он узнал об их задержании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району РД ФИО14, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, следует, что 24 октября 2021 года, проезжая возле заброшенного здания, расположенного в с.Адильянгиюрт, он увидел двоих знакомых - Свидетель №7 и Свидетель №2, а так же неизвестных ему парней. В ходе разговора к нему обратился один из них, который представился ФИО44, сообщил, что он является сотрудником центрального аппарата ФСБ России, и объяснил, что они обнаружили незаконно подключенную «майнинг-ферму», которая находится в указанном здании. Действия ФИО45 ему показались подозрительными. Другой парень, представившийся ФИО9, отошел от них вместе с подъехавшим к ним жителем села Русланом, а когда они вернулись, ФИО9 сказал, что нужно выполнить все обозначенные ФИО57 требования. Не зная о каких требованиях идет речь, он сказал, что нужно дождаться хозяина помещения, на что парни ответили, что не могут ждать и уехали. Спустя некоторое время от хозяина помещения Потерпевший №1 ему стало известно, что он (Потерпевший №1) написал заявление в отдел полиции о том, что ФИО9 требовал у него 400 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперуполномоченных УУР МВД по РД Свидетель №4 и ФИО15, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 27 октября 2021 года к ним обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ранее неизвестные ему лица, представившиеся сотрудниками УФСБ России, требуют от него 400 000 рублей. Заявление об этом Потерпевший №1 написал в ОП по Ленинскому району УВМД РФ по г.Махачкале. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» после передаче ФИО24 денег были задержаны ФИО49 ФИО9 и ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в начале октября 2021 года к ним домой пришел знакомый ее супруга ФИО55 ФИО9 – Свидетель №10, вместе с парнями, как она позже узнала ФИО46 и ФИО3. Она слышала, как ФИО47 предлагал поехать в с.Бабаюрт для обнаружения незаконно подключенных «майнинг-ферм». После приезда из с.Бабаюрт ее супруг сообщил, что ФИО48 представился сотрудником ФСБ России, и сотрудники полиции беспрекословно подчинялись его указаниям.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудник полиции сообщил о том, что у гражданина Потерпевший №1, ранее неизвестные ему лица, требуют 400 000 рублей за то, что он содержит «майнинг-ферму» в с.Бабаюрт. В ходе проведения оперативного мероприятия сотрудниками полиции после передачи ФИО24 денег были задержаны Шепиев ФИО9 и ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у его племянника Потерпевший №1 имеется «майнинг-ферма», расположенная в с.Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД. 24 октября 2021 года, когда он находился возле указанной фермы, к нему подъехал участковый с.Адильянгиюрт ФИО50. Позже подъехали четверо мужчин, представившиеся сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, и стали интересоваться фермой. Об этом он сообщил Потерпевший №1 по телефону. Позже приехал товарищ Потерпевший №1 - ФИО54. Спустя некоторое, когда мужчины, представившиеся сотрудниками ФСБ, уехали, Руслан сообщил ему, что один из них - ФИО9, сказал, что «майнинг-ферма» используется незаконно, что необходимо решить вопрос и оставил номер телефона с номером банковской карты, чтобы Потерпевший №1 связался с ними и перевел им 400 000 рублей. Позже он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию, что лица, которые представлялись сотрудниками ФСБ, не являлись сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО4 подтверждается также:

- Заявлением Потерпевший №1 от 27.10.2021, зарегистрированным в КУСП ОП по Лениному району УМВД РФ по г.Махачкале за №13628 28 октября 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые требуют от него передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д.14);

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ от 27.10.2021, согласно которому 27 октября 2021 года Потерпевший №1 передан полимерный пакет с макетом денег в сумме 400 000 рублей, обработанный специальным порошком «Орлюм» (т.1 л.д.16-17);

- Актом личного досмотра ФИО16 от 27.10.2021, согласно которому у него изъят полимерный пакет с макетом денежных средств, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 8» (т.1 л.д.19-20);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.10.2021, согласно которому 29 октября 2021 года в служебном кабинете №306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрена USB – флеш-карта с аудиозаписью, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, которая в последующем перезаписана на CD – диск. (т.1 л.д.44-51);

- Протоколом осмотра предметов от 30.10.2021 и приложенной к ней фото-таблицей, согласно которому в служебном кабинете № 306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО16 (т.1 л.д.166-205);

- Заключением эксперта за № 1313/3 от 15.11.2021, согласно выводам которого, на представленных для исследование денежных билетах Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 2 штуки за сериями и номерами: хв 9632759 и эь 2341034, на отрезках бумаги с цветными изображениями, имитирующих денежные средства билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 80 штук, имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах желто-зеленого цвета, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения (т.2 л.д.18-24);

- Протоколом осмотра предметов от 20.11.2021, согласно которому в служебном кабинете № 306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем макетом денежных средств, изъятый в ходе личного досмотра ФИО16 (т.2 л.д.27-32);

- Заключением эксперта за 109/14 от 23.11.2021, согласно выводам которого в памяти представленного телефона, изъятого у ФИО16, обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи мобильного приложения «WhatsApp» и «Instagram». Фото и видеофайлы, находящиеся в CD – диске аналогичны с файлами, которые приложены к осмотру мобильного телефона от 25.11.2021 (т.2 л.д.40-47);

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2021, согласно которому в служебном кабинете № 306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрен DVD-R диск, полученный после проведенной компьютерно-технической экспертизы. На указанный DVD-R диск перемещены сведения находящиеся в мобильном телефоне марки «Redmi Note 8», изъятом в ходе личного досмотра ФИО16 (т.2 л.д. 48-55);

- Протоколом осмотра предметов от 30.11.2021, согласно которому в служебном кабинете № 306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрен CD диск, полученный с УУР МВД по РД. На указанном CD диске имеется информация в рамках проведенного сотрудниками правоохранительных органов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 64-66);

- Протокол осмотра предметов от 11.01.2022, согласно которому в служебном кабинете № 306 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале осмотрены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за №, открытой на имя ФИО2, полученные из ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.152-160);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2022, согласно которому 27 января 2022 года осмотрено помещение бывшего кирпичного завода, расположенное в с.Адилянгиюрт Бабаюртовского района РД (т.2 л.д.204-206).

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что у него совместно с Шепиевым ФИО9, Козловским Михаилом, Свидетель №10 и ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств хозяев «майнинг-ферм», за не привлечение их к уголовной ответственности. С этой целью они направились в с.Адильянгиюрт Бабаюртовского района, где по дороге заметили заброшенное здание, и осмотрев его, выяснили, что в нем установлены и работают майнинги. Они выяснили, что майнинги принадлежат Потерпевший №1, у которого ФИО53 потребовал 400 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности за хищение электричества. 27 октября 2021 года ФИО51 сообщил ему, что договорился о встрече с Потерпевший №1 о передачи денег, и что он, Свидетель №10, ФИО52 и ФИО23 направляются на встречу с ним к торговому центру «Апельсин» по пр.Насрутдинова г.Махачкалы. Спустя некоторое время он приехал к указанному торговому дому и увидел, что Шепиева и ФИО23 задержали сотрудники полиции. После чего он, Козловский и Свидетель №10 уехали за пределы республики Дагестан. 4 мая 2023 года он явился в отдел полиции по Новолакскому району РД и добровольно сдался сотрудникам полиции.

Из протокола допроса ФИО4 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО4 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО4 оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений.

ФИО4 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по РД: денежные средства - 2 купюры Банка России номиналом 1 тысяча рублей; мобильный телефон марки «Redmi Note 8», изъятый у ФИО16; муляж денежных средств (в количестве 80 штук, не являющихся билетами Банка России номиналом 5 000 рублей), ватные тампоны со смывами с рук и с образцами порошка нанесенного на денежные средства; срез кармана ФИО16 и CD- диски подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО4 под стражей с 04 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года, наказание в виде штрафа смягчить до 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства - 2 купюры Банка России номиналом 1 тысяча рублей; мобильный телефон марки «Redmi Note 8», изъятый у ФИО16; муляж денежных средств (в количестве 80 штук, не являющихся билетами Банка России номиналом 5 000 рублей); ватные тампоны со смывами с рук и с образцами порошка, нанесенного на денежные средства; срез кармана ФИО16 и CD- диски хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев