Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                  02 февраля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 40 минут, по адресу ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., установлено, что ... в 13 часов 40 минут, по адресу ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебный автомобиль, то есть, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.2), следует, что ... в 13 часов 40 минут, по адресу ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать в служебный автомобиль.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО3 от ..., из которых следует, что ... около 13 часов 15 минут она находилась дома, к ней в дверь постучал знакомый ее супруга ФИО1, фамилию не помнит. Она испугалась, вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, она вышла из дома, в ходе разговора ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Неоднократные действия сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль игнорировал (л.д. 3).

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» на ... полицейские ОВ ППСП: ФИО4 ФИО5, осуществляли патрулирование по маршруту патрулирования ... с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (л.д. 4).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью обеспечения общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль ФИО1, отказался.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента его помещения в ИВС МО МВД РФ « Заводоуковский».

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 13 минут ... до 13 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья                                             М.В. Толстоухова