Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 21.04.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., защитника
Медведевой О.А., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Романова Дмитрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 17 августа 2021 г. Казанским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа не исполнено в размере 137 025 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто сроком 1 год 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Романов 20 мая 2021 г. в помещении Крымского гарнизонного военного суда, желая ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств уголовного дела, с целью помочь избежать уголовной ответственности своему сослуживцу ФИО1, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания о том, что в вечернее время 27 января 2021 г. в расположении войсковой части <данные изъяты> он не видел, как ФИО1 применил насилие в отношении ФИО2.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия подсудимого, который письменно ходатайствовал об этом.

В ходе предварительного следствия подсудимый Романов виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание подсудимым Романовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 20 часу 27 января 2021 г. в расположении батальона войсковой части <данные изъяты> ФИО1, предъявляя претензии к по поводу нахождения в воинской части в гражданской одежде, применил к нему физическое насилие в присутствии Романова. В дальнейшем в личном разговоре и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля Романов говорил, что видел как ФИО1 применял насилие к ФИО2, однако 20 мая 2021 г. в судебном заседании Крымского гарнизонного военного суда Романов дал неправдивые показания о том, что он не видел нанесения ФИО1 ударов ФИО2.

Как усматривается из протокола судебного заседания Крымского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 г. Романов в ходе допроса его в качестве свидетеля, показал, что 27 января 2021 г. в расположении войсковой части <данные изъяты> он не видел, как ФИО1 применяет насилие в отношении ФИО2.

Из указанного протокола судебного заседания следует, что перед допросом Романов предупреждался председательствующим по делу об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что также подтверждается соответствующей подпиской.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 9 февраля 2021 г. Романов
показал, что вечером 27 января 2021 г. в расположении батальона войсковой части <данные изъяты> ФИО1, предъявляя претензии по поводу нахождения в воинской части в гражданской одежде, применил к ФИО2 физическое насилие в виде одного удара ногой по правой ноге последнего, от чего тот упал на пол и заплакал.

На основании вступившего в законную силу приговора Крымского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 показания свидетеля Романова, данные им в ходе судебного заседания 20 мая 2021 г., в части того, что он не видел нанесения ФИО1 ударов ФИО2 были отвергнуты как несоответствующими действительности и данными с целью оказать помощь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

В связи с изложенным ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда вышеназванный приговор Крымского гарнизонного военного суда от 11 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

До вынесения приговора суда свидетель Романов добровольно в ходе судебного заседания не заявил о ложности данных им показаний.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Романова виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, в суде установлено, что 20 мая 2021 г. Романов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, желая оказать помощь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, сообщил не соответствующие действительности сведения, а именно то, что в вечернее время 27 января 2021 г. в расположении войсковой части <данные изъяты> он не видел, как ФИО1 применил насилие в отношении ФИО2

Поскольку Романов дал несоответствующие действительности показания в качестве свидетеля в суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении Романову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против правосудия, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, совершено Романовым до вынесения приговора Казанского гарнизонного военного суда 17 августа 2021 г., по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, суд приходит к выводу, что окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание, наказание, частично отбытое по приговору суда от 17 августа 2021 г.

Определяя срок отбытия Романовым наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что в соответствии с приговором Казанского гарнизонного военного суда 17 августа 2021 г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подсудимым отбыто 18 февраля 2022 г., соответственно, 19 февраля 2022 г. следует считать началом срока отбытия им вышеуказанного дополнительного наказания по указанному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Романовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитнику Медведевой О.А. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с Романова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Романова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 17 августа 2021 г., окончательно назначить Романову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 230000 (двухсот тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зачесть Романову Д.В. в окончательное наказание, наказание, частично отбытое им по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 17 августа 2021 г. в виде штрафа в размере 82975 (восьмидесяти двух тысяч девятьсот семидесяти пяти) рублей, а также срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Романова Д.В. оставить без изменения.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России; БИК 016711001; Л/сч. 04741F25990; счет 03100643000000017400; ОКТМО 67310000; КБК – 417116 03125 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Взыскать с Романова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведевой О.А. за осуществление защиты осужденного по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Шацев