Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2022 от 28.02.2022

Мировой судья Валиуллин Р.Р. УИД16MS0015-01-2022-000016-93

Дело № 11-89/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 18 мая 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания В.А.Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калимуллина А.А. задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено.

Представитель ООО КА «Фабула», не согласившись с определением судьи, обратился с частной жалобой, заявив о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Учитывая, что рассмотреть частную жалобу представителя ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> невозможно до рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы дела по частной жалобе ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления представителя ООО КА «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с Калимуллина А.А. долга по договору микрозайма возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья Г.Р. Хамитова