Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2021 (2-4711/2020;) ~ М-3952/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1203/21                                                                     09 сентября 2021 года

78RS0017-01-2020-005942-50

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи                     Галкиной Е.С.

При помощнике                                               Богдановой К.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетесова Егора Игоревича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, в обоснование иска указав, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. При этом указанным выше приговором истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по № на основании п. № РФ – за непричастностью подсудимого к совершению преступления. За истцом признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, как указывает истец, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по обвинению предусмотренному №, в течение длительного времени истец находился под стражей, и ему, как он указывает причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Нетесов Е.И. в судебное заседание явился, путем принятии участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ – Озерова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Санкт-Петербурга – Дементьев Д.О. в судебном заседании полагал заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем, положениями пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

При этом указанным выше приговором истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч№ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – за непричастностью подсудимого к совершению преступления.

За истцом признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

В настоящем иске, истец просил взыскать компенсацию морального вреда поскольку органом предварительного расследования незаконно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренном по №

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных в исковом заявлении доводов истца следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он претерпевал нравственные страдания, связанные с ведением в отношении него публичного уголовного преследования, обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, проведением следственных действий в связи с обвинением в совершении данного преступления. Эти страдания выражаются в переживаниях всего произошедшего с ним, ощущениях страха за свою жизнь и здоровье, осознания отсутствия защиты личности со стороны государства.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 70 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Нетесова Егора Игоревича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Нетесова Егора Игоревича компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 16.09.2021 года.

           Судья:                Е.С. Галкина