Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-925/2023 от 01.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 апреля 2023 года                Дело № 2 –3406/2023

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Пантелееву А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пантелееву А.С. о взыскании суммы ущерба в размере 161142 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года Пантелеев А.С., управляя автомобилем KIA, государственный регистрационный знак № допустил наезд на неподвижное транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чекасиной Ю.К. В результате ДТП был поврежден автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителей автомобиля KIA, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик не входил. Истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты счетов за восстановительный ремонт автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № в размере 161142 рубля 80 копеек. Так как ответчик скрылся с места ДТП, не был включен в полис страхования, то у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2021 года около 04 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Минская, № Пантелеев А.С., управляя автомобилем КИА, государственный номер №, стал участником ДТП с автомобилем Киа, государственный номер №, Мерседес, государственный номер №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся (л.д.90-93).

Виновны в ДТП признан Пантелеев А.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,51).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано (л.д.90-93).

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Мерседес, государственный номер № механические повреждения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

        Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Так как гражданская ответственность водителя автомобиля КИА, государственный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.67), потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков (л.д.8-10), автомобиль потерпевшей был осмотрен (л.д.16), выдано направление на ремонт (л.д.17). Согласно заказ-наряда, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный номер № составила 161142 рубля 80 копеек (л.д.18,19), которая была оплачена АО «АльфаСтрахование» (л.д.20).

Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, Пантелеев А.С. скрылся с места ДТП за что был привлечен к ответственности (л.д.90-93). Постановление вступило в законную силу.

        Более того, из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль КИА, государственный номер № принадлежал на праве собственности ФИО4(л.д.68).

        Как следует из полиса страхования ХХХ№, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 лицами, включенными в договор, являются ФИО5 (л.д.67). Пантелеев А.С. не включен в договор обязательного страхования (л.д.67).

        Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Пантелеева А.С., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, не представлено.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшимся с места ДТП, а также не включенному в полис страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика Пантелеева А.С. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 161142 рубля 80 копеек. Сумма ущерба, как и сами повреждения, стороной ответчика не оспаривались, каких-либо ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4422 рубля 86 копеек, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Пантелееву А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834 сумму ущерба в размере 161142 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4422 рубля 86 копеек,.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 мая 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина