Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-626/2022 от 19.12.2022

Судья Мирко О.Н. Дело ***

УИД: 22RS0***-35

номер дела в суде 1 инстанции 12-78/2022

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда Соболева С.Л., рассмотрев жалобу законного представителя А.А.А. - А.А.Н на решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** А.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб., обязанность по уплате которого возложена на законного представителя несовершеннолетнего А.А.А. – А.А.Н

Решением судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В поданной в <адрес>вой суд жалобе А.А.Н просит решение судьи отменить, полагает, допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии в действиях А.А.А. состава административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора Т.Я.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения А.А.А. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> Алтайского края в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством Ниссан Урван, государственный регистрационный знак С283УК22, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Действия А.А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении А.А.А. также были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На день рассмотрения настоящего дела данный срок истек.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Доводы жалобы относительно наличия оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях А.А.А. состава административного правонарушения аналогичны мотивам обращения А.А.Н в районный суд, были предметом проверки судьей районного суда и отклонены по приведенным в решении судьи основаниям, не согласиться с которыми у судьи краевого суда правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу законного представителя А.А.А. - А.А.Н – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <адрес>вого суда С.Л. Соболева