Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2023 ~ М-2298/2023 от 13.03.2023

УИД 03RS0003-01-2023-002586-76

№ 2-5273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2023 по иску ООО «МКЦ» к Сатторову Кодыру Мухторовичу о взыскании просроченной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) и Сатторов Кодыр Мухторович заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 21 000.00 руб. <данные изъяты>

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования №.

Согласно Приложению № 2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сатторова Кодыра Мухторовича составляет 52 500.00 руб., из которых:

21 000 руб. - основной долг;

31 154,01 руб. - долг по процентам;

345, 99 руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Сатторову Кодыру Мухторовичу в полном объёме.

Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).

В своей деятельности Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и МК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок. Данные действия могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе, в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам.

Согласно п. 2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) при передаче прав требования, соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен.

Ранее взыскатель обращался в Судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Сатторова Кодыра Мухторовича о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменён.

На основании изложенного истец просит суд:

1.    Зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и не возвращённую после отмены судебного приказа, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего искового заявления.

2.    Взыскать с Сатторова Кодыра Мухторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб. из которых:

Основной долг – 21000 руб.;

Проценты за пользование заёмными денежными средствами – 31 154,01 руб.;

Пени – 345,99 руб.

3.    Взыскать с Сатторова Кодыра Мухторовича в пользу ООО «МКЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) и Сатторов Кодыр Мухторович заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 21 000.00 руб. <данные изъяты>

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования №

Согласно Приложению № 2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сатторова Кодыра Мухторовича составляет 52 500.00 руб., из которых:

21 000 руб. - основной долг;

31 154,01 руб. - долг по процентам;

345, 99 руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Сатторову Кодыру Мухторовичу в полном объёме.

Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).

Согласно п. 2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Порядок возврата займа установлен договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) при передаче прав требования, соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу не установлен. Ранее взыскатель обращался в Судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Сатторова Кодыра Мухторовича о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Сатторова К.М. обоснованно зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 21 000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 31 154,01 ░░░.;

░░░░ – 345,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 887,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.