Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-1-63/2022 от 11.10.2022

Мировой судья Смолякова Ю.Г. дело №11-1-63/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Веретенник К.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

защитника - адвоката Никитиной О.Ю.,

осужденного Ершова В.А. (принимавшего участие посредством видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Никитиной О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ершов В.А., <данные изъяты> судимый:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Багаевского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, к наказанию по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Ершова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ершов В.А. взят под стражу в зале суда.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маслова А.С., защитника - адвоката Никитиной О.Ю., осужденного Ершова В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор мирового судьи в отношении Ершова В.А. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, прокурора Дудник А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отношении Ершова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, к наказанию по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Ершова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Ершов В.А. взят под стражу в зале суда. Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

На указанный приговор мирового судьи защитником Ершова В.А. – адвокатом Никитиной О.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласия с ним, просит его отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.

По мнению защитника, мировым судьей нарушены принципы справедливости и соразмерности наказания. Судом не учтено поведение и образ жизни Ершова В.В. в период расследования и уголовного дела и судебного разбирательства. При этом он стал на путь исправления. По делу установлены явка с повинной и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, проживает с сожительницей и ее ребенком. Кроме того, сам Ершов В.А. страдает рядом заболеваний, в том числе, связанным с психическим состоянием здоровья, полученным в период прохождения военной службы.

В судебном заседании осужденный Ершов В.А. и защитник Никитина О.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, приговор мирового судьи отменить.

Прокурор Дудник А.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала приговор мирового судьи в отношении Ершова В.А. законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Ершов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяния правильно мировым судьей квалифицировано по каждому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ершову В.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей обоснованно учтены – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его родителей.

Учтены мировым судьей и данные о личности Ершова В.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершова В.А. по всем эпизодам, предусмотренным ст. 63 УК РФ мировым судьей верно учтен рецидив преступлений, образуемый в результате наличия у него на момент совершения преступления по данному уголовному делу, непогашенной судимости по приговору от 13.04.2018г. Багаевского районного суда Ростовской области.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - при назначении по каждому эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении размеров наказания мировым судьей обоснованно применены положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Ершову В.А. правильно назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Выводы мирового судьи о назначении наказания Ершову В.А. в приговоре надлежащим образом мотивированы, и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно указал на отсутствие исключительных оснований, в том числе, связанных с личностью Ершова В.А., в связи с чем не установил оснований для применения положения ст.73 УК РФ, Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению защитника в апелляционной жалобе о наличии у Ершова В.А. психического заболевания, подтвержденного медицинскими документами за 2014 год, оснований сомневаться во вменяемости Ершова В.А. у суда не имелось, поскольку он на протяжении длительного времени не состоял на профилактическом наблюдении врача психиатра, кроме того, как пояснил в заседании Ершов В.А., на момент рассмотрения дела мировым судьей, у него не имеется заболеваний, сообщив лишь о состоянии здоровья родителей. С учетом поведения Ершова В.А. в судебном заседании, а также вышеизложенного, не находит оснований сомневаться в психическом здоровье Ершова В.А. и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> в отношении Ершова В.А. мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Никитиной О.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Маслов