Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2023 ~ М-333/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта                                                                       22 июня 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Намсараевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Огай Александру Вячеславовичу после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства. Так, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1282-Р-799395770. 30.04.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен 13.03.2023г. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 03.05.2023г. в сумме 138 023, 95 рублей, в том числе, 7 407, 26 рублей – просроченные проценты, 130 616, 69 рублей – просроченный основной долг.

Представитель истца, ответчик Огай в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, при этом исходит и следующего.

Стороны, не просившие о разбирательств дела в их отсутствие, не явились в суд 15.06.2023г., по вторичному вызову 22.06.2023г.

Суд находит невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу аб. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Огай Александру Вячеславовичу после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                        И.А. Тараева