Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-160/2019

УИН № 10RS0017-01-2019-001294-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 11 декабря 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

обвиняемого Петросяна А.С.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петросяна А.С., <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого Петросяна А.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Петросян А.С. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, обратился с явкой с повинной, ущерб от преступления возместил, примирился с представителем потерпевшего. Ущерб возмещал с карты своего знакомого Т.В.В., на которую предварительно переводил свои деньги.

Представитель потерпевшего Ц.С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения предварительного слушания по делу извещен, по окончании дознания по делу и телефонограммой в суд выразил согласие на прекращение в отношении Петросяна А.С. уголовного дела, подтвердил, что ущерб от преступления ООО «А.» возмещен.

Прокурор Витухин В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органами предварительного расследования Петросян А.С. обвиняется в том, что <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, он, находясь в помещении магазина А., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «А.», а именно, одну бутылку «Вермут CINZANO BIANCO» белое сладкое объемом 1 литр, стоимостью 308 рублей, которую поместил под надетую на нем куртку и направился в сторону выхода из магазина. В это время его действия были обнаружены работником магазина З.А.С., которая сообщила об этом работнику магазина Н.А.В., после чего З.А.С. потребовала у Петросяна А.С. остановиться и вернуть похищенную бутылку. Однако Петросян А.С. законные требования З.А.С., о возврате похищенного товара проигнорировал и осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для З.А.С., переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение, после чего игнорируя требования З.А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Петросяна А.С. ООО «А.», был причинен материальный ущерб в размере 308 рублей.

Действия Петросяна А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петросян А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Петросян А.С. ранее не судим, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается, сделал для себя выводы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемого, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Петросян А.С. перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в отношении Петросяна А.С. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органа дознания взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петросяна А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Петросяна А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Петросяну А.С., представителю потерпевшего Ц.С.В., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков