Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2020 от 26.02.2020

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Александра Анатольевича к Огиенко Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

с участием Огиенко А.А.,

у с т а н о в и л:

Ярославцев А.А. обратился в суд с иском к Огиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры по вине ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Огиенко А.А. в свою пользу ущерб причиненный заливом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108700 руб., моральный вред, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Огиенко А.А. в судебное заседание явился, представил расписку о признании иска в части взыскания ущерба в размере 108700 руб., просил требования о компенсации морального вреда отклонить.

Представитель третьего лица ООО «ЖилСтройСервис» не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в части в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания ущерба в размере 108700 руб.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, не представлено доказательств тому, что истцу причинены физические или нравственные страдания в результате действий (бездействий) Огиенко А.А., нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, как того требует ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины в заявленном размере - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ярославцева Александра Анатольевича к Огиенко Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Огиенко Алексея Анатольевича в пользу Ярославцева Александра Анатольевича ущерб причиненный заливом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108700 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Огиенко Алексея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             О.А. Антонова