Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1101/2022 от 31.03.2022

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2022 года                                                                               г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2, вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2, находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в закрытом помещении общественного пользования, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушении п. «а», «у», «ф», ч.1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ (в ред. От 01.04.2020 года) пп. «а», п.1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года №316, и Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года №48 в период режима самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-19.

ФИО2, в судебном заседании вину признал. Указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении ФИО2, вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпелем суда.

При изложенных обстоятельствах основания для обсуждения судьёй вопроса о виновности ФИО2, во вменённом протоколом административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая, что установленные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2, к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда                                 подпись                         Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

5-1101/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Ответчики
Фролов Сергей Владимирович
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бехтина Н.Е.
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
surgray--hmao.sudrf.ru
31.03.2022Передача дела судье
31.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
12.04.2022Рассмотрение дела по существу
12.04.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
23.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
28.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее