Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4845/2022 ~ М-3916/2022 от 22.06.2022

        Дело № 2-4845/2022

50RS0048-01-2022-005749-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                            г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ПАО) Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(ПАО) Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2018 г. по состоянию на <данные изъяты>.2022 в размере 1 421 428,57 руб., из них: просроченный основной долг – 1 310 254,86 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 108 316,03 руб.; пени в размере 2 857,68; судебные расходы в размере 15 307,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Ответчик Королёва Л.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщенное к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (ПАО) Банк ВТБ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу (ПАО) Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2018 по состоянию на <данные изъяты>2022 в размере 1 421 428,57 руб., из них: просроченный основной долг – 1 310 254,86 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 108 316,03 руб.; пени в размере 2 857,68; судебные расходы в размере 15 307,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                                                                         Н.Н. Тягай