Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2023 (12-281/2022;) от 28.12.2022

                                                                                                                                   12-13/2023 г.

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> МО                                                                          25 января 2023 г.

        Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО5, рассмотрев ходатайство ФИО5 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступила жалоба и ходатайство ФИО5 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев МО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

      В своем ходатайстве заявитель указывает, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с нахождением заявителя на больничном листе.

        В судебном заседании заявитель ФИО5 ходатайство поддержал в полном объеме, пояснив, что копия постановления от 15.11.2022г. им была получена в день вынесения постановления, на данное постановление была подана жалоба начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился на больничном листе, в рассмотрении жалобы было отказано, после чего он обратился в Королевский городской суд. Просит восстановить срок, поскольку он был пропущен в виду нахождения на больничном листе, т.е. по уважительной причине.

        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ Его копия получена заявителем в тот же день. ( л.д. 15)

                                                            - 2 -

Не согласившись с постановлением, ФИО5 обжаловал его начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока ее подачи. Копия определения получена заявителем 03.12.2022г. (л.д.22).

После этого жалоба в Королевский городской суд была направлена заявителем по почте лишь 24.12.2022г.

В соответствии с ч.1,3 ст. 30.6 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, т.е. в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Таким образом, жалоба ФИО5 в Королевский городской суд <адрес> была подана с нарушением сроков для обжалования.

Довод заявителя о том, что он находился на больничном листе, в связи с чем не имел возможности в срок обжаловать постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание.

Согласно представленному заявителем листка нетрудоспособности, ФИО5 болел в период 17 по ДД.ММ.ГГГГ Жалоба им была подана в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. Отказывая в приеме жалобы по этим основаниям, начальник ОГИБДД в своем определении указал, что заявителем не было представлено обоснованного ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

И, несмотря на то, что определение начальника ОГИБДД ФИО5 было получено ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель не согласился, жалобу с ходатайством о восстановлении срока направил по почте в Королевский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением предусмотренных сроков.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, «само по себе установление в законе сроков для обращения заявителя в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительным, а решений, действий (бездействия)-незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться, как нарушающее право на судебную защиту. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайство подлежит удовлетворению судом».

Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких -либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому

                                                           - 3 -

установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Объективных уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд не может признать причины подачи жалобы не в срок уважительными, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 ч.4, 30.4 КоАП РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

        В ходатайстве ФИО5 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отказать, жалобу вернуть заявителю.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, заявителем со дня получения его копии.

         СУДЬЯ: подпись.