Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2024 (2-9336/2023;) ~ М-9070/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1328/2024

    УИД 50RS0052-01-2023-011976-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева ФИО6 к Бобневу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев В.В. обратился в суд с иском к Бобневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2022 года между ответчиком и истцом заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. Согласно условиям срок погашения долга ответчиком истек 30.06.2022 года. Однако обстоятельство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул, проценты по договору займа не выплачивал. Таким образом, за период с 04.03.2022 года по 30.06.2022 год проценты, подлежащие уплате ответчиком составляют 49 000 руб. С 01.07.2022 года по 17.11.2023 год подлежащие уплате ответчиком составляют 297 500 руб.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 04.03.2022 года в размере 350 000 руб., проценты в размере 346 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 165 руб.

Истец Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца Балекина Л.П. в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бобнев В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.03.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет денежные средства ответчику в размере 350 000 руб., сроком до 30.06.2022 года включительно, а ответчик обязался возвратить их согласно условиям договора.

Истец Соловьев В.В. свои обязательства по договору исполнил, предоставил 04.03.2022 года Бобневу В.В. денежные средства в размере 350 000 руб., однако сумма займа Бобневым В.В. до настоящего времени ему не возвращена.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, за период с 04.03.2022 года по 30.06.2022 год проценты, подлежащие уплате ответчиком составляют 49 000 руб. С 01.07.2022 года по 15.11.2023 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 297 500 руб.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, суд с указанным расчетом соглашается и признает его арифметически верным.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 350 000 руб., суд руководствовался нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, и приходит к выводу, что факт передачи денежных средств истцом ответчику нашел свое подтверждение, в то время как ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору (л.д.10-11) не исполнил в обусловленные в договоре сроки требования не выполнил, и полагает возможным исковые требования удовлетворить в указанной части.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который, проверив, суд признает арифметически верным, и приходит к выводу, что поскольку основные требования иска судом удовлетворены, у истца возникло право требования указанных процентов и удовлетворил иск в данной части - взыскав 346 500 руб. с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева ФИО8 к Бобневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бобнева ФИО9 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Соловьева ФИО10 (паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.03.2022г. по 15.11.2023г. в размере 346 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10165 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Судья                                            М.Н. Старикова