Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-141

74RS0021-01-2023-000916-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 07 августа 2023 года

    Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого Абрамов О.С.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Абрамов О.С., ..., судимого: 1) 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года два месяца, освобожденного 29 марта 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 2) 23 июня 2020 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров, путем присоединения дополнительного наказания, неотбытого по приговора мирового судьи от 06 августа 2018 года, в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на одиннадцать месяцев 5 дней. Исправительные работы отбыты 22 августа 2022 года, штраф уплачен 19 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто 08 июня 2021 года; осужденного: 1) 09 февраля 2023 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 09 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года; 2) 13 марта 2023 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Окончательное наказание назначено по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 09 февраля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года шесть месяцев. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дня заключения, то есть с 13 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу; наказание, отбытое Абрамовым О.С. по приговору от 09 февраля 2023 года, с 09 февраля 2023 года до 13 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2023 года. Дополнительное наказание отбывать не начинал; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов О.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Абрамов О.С., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам г. Карталы и <адрес>, в том числе у <адрес> в <адрес>, где в 10 часов 15 минут он был задержан сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения- резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В этот же день, в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 35 минут, в месте задержания инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р., с согласия Абрамов О.С., было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Абрамов О.С. не установлено. С результатами освидетельствования Абрамов О.С. согласился. После чего в этот же день, в 10 часов 37 минут, Абрамов О.С. был направлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Подсудимый Абрамов О.С. в ходе судебного следствия виновность свою в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого в ходе дознания, видеозаписями отстранения Абрамов О.С. от управления автомобилем, процедуры освидетельствования Абрамов О.С. на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Абрамов О.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца. Приговор не обжаловал, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на Майнандарова, двигался по <адрес> в сторону дома, находился на светофоре по <адрес> у <адрес>, на встречной полосе находился патрульный автомобиль ДПС. Он повернул во двор <адрес>, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС. Он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил его представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти к служебному автомобилю ДПС, где он сел на переднее пассажирское сиденье, в автомобиле уже находился сотрудник ДПС на переднем водительском, второй сотрудник сел на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники ДПС пояснили, что в служебном автомобиле ведется видеозапись, спросили у него, находится ли он в состоянии опьянения, на что он ответил, что он находится в трезвом состоянии, ничего не употреблял. Сотрудники ДПС разъяснили ему права и обязанности, процедуру отстранения от управления транспортными средствами, после чего сотрудник ДПС, пояснив, что у него имеются признаки опьянения- поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил подпись. Сотрудник разъяснил ему процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и предложил ему пройти это освидетельствование при помощи прибора, показал свидетельство о поверке данного прибора. Он согласился. Сотрудник ДПС передал ему трубку, запечатанную в герметичную упаковку, которую он сам распечатал и передал сотруднику ДПС, тот вставил трубку в прибор, в который он продувал, результат показал– 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования, которым не было установлено состояние алкогольного опьянения, он был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым он ознакомился и в нем расписался. Далее сотрудник ДПС ему разъяснил процедуру проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ознакомился с протоколом, расписался в нем и поставил отметку «не согласен». На тот момент он был трезв, почему отказался от медицинского освидетельствования, не знает, не подразумевал, что отказ от медицинского освидетельствования повлечет такие последствия. В отношении него сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ, наказание в виде ареста на срок 10 суток он отбыл. Свою вину в совершении преступления признает (л.д.65-71, том 1).

Приведенные показания Абрамов О.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Масальским Д.А. (л.д.137, том 1), согласно которому Абрамов О.С. управлял транспортным средством «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан Абрамов О.С. без замечаний;

актом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р. (л.д.138, том 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, при наличии у Абрамов О.С. признаков алкогольного опьянения: резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400», № D, дата последней поверки- ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора- 0,00 мг/л- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения Абрамов О.С. не установлено. Абрамов О.С. собственноручно написал в акте, что с результатами освидетельствования согласен, запись удостоверил своей подписью;

распечаткой памяти тестов Анализатора паров этанола, согласно которой результат теста ДД.ММ.ГГГГ, в 10:36:04- 0,00 мг/л (л.д.143, том 1);

протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 37 минут, инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р. (л.д.139, том 1), согласно которому Абрамов О.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 39 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Абрамов О.С. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен», запись удостоверил своей подписью;

в ходе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись;

протоколом осмотра и просмотра диска с видеозаписями отстранения Абрамов О.С. от управления автомобилем и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.42-45, том 1), согласно которому на диске запечатлены действия, отраженные в протоколе отстранения от управления автомобилем; акте освидетельствования Абрамов О.С. на состояние алкогольного опьянения; в протоколе о направлении Абрамов О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Видеозаписи просмотрены в ходе судебного следствия. Установлено, что на них запечатлены все действия сотрудников полиции и Абрамова О.А. во время отстранения Абрамова О.А. от управления автомобилем и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в том числе как Абрамову О.А. сотрудник ДПС показывает название прибора, его номер, дату поверки, показания до и после освидетельствования, выясняет, согласен ли Абрамов О.С. на освидетельствование до его проведения, после- согласен ли с результатами. С результатами освидетельствования Абрамов О.С. соглас...

Абрамов О.С. не оспаривал правильность видеозаписей;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абрамов О.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года два месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37, том 1).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Абрамов О.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Абрамов О.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем с признаком алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое он не выполнил.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд считает правильным уточнить при описании объективной стороны преступления, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р., а не инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Габдынуровым Р.Р., как указано дознавателем, поскольку именно так называлась должность инспектора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленными им в указанный день протоколами. Изменение названия должности инспектора произошло в 2023 году.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Абрамов О.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания изобличающих себя показаний, согласии пройти все необходимые процедуры, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; наличие заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как ребенок проживает со своей матерью, являющейся молодой трудоспособной женщиной, не лишенной родительских прав; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о недостижении целей наказания- исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Абрамов О.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Абрамов О.С. статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих его личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенного им преступления небольшой тяжести, которые свидетельствуют о том, что исправление Абрамов О.С. без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абрамов О.С., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что Абрамов О.С. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний- основных и дополнительных, поскольку все преступления, входящие в совокупность, однотипные, совершены с небольшим разрывом во времени. В связи с чем суд не находит оснований ни для полного сложения назначенных наказаний, ни для применения при сложении основных наказаний принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Абрамов О.С. по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Абрамов О.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он мужчина, осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить Абрамов О.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия срока наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Абрамов О.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Первоначально за действия, за которые Абрамов О.С. осуждается настоящим приговором, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание он отбыл с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамов О.С. отменено (л.д.39-41, том 1).

В связи с изложенным суд считает правильным зачесть в срок лишения свободы время нахождения Абрамов О.С. под арестом по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░