Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 ~ М-937/2022 от 25.08.2022

копия

№ 2-829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       14 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-829/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Алибаеву Виктору Сайранбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту ООО «Аргумент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее кредитор) заключило с Алибаевым В.С. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых. За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алибаевым В.С., перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аргумент»».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. После ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 219 рублей 29 копеек.

В связи с чем, истец ООО «Аргумент» просит взыскать с Алибаева В.С. задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 686 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 59 копеек.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,44). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Алибаева В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Аргумент» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Алибаевым В.С. заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000 рублей сроком по 23.10.2015г. под 26,50% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами согласно графика погашения.

Согласно графику платежей возврат кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными платежами в сумме 2030 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением последнего платежа в размере 1938,80 руб.) (л.д. 15).

Из выписки по счету № следует, что банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, зачислив на счет ответчика 50 0000,00 руб., при этом ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №) (л.д.24,25).

В прилагаемом к договору Приложении № указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алибаевым В.С., а также сумма задолженности по договору – 77905 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Алибаева В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77905 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 40871 рубль 73 копейки, задолженность по процентам – 37033 рубля 79 копеек (л.д.18-21).

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Алибаева В.С. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ООО «Аргумент» о взыскании с Алибаева В.С. задолженности в размере 77 686 рублей 23 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 22.07.2022г. в размере 1262 рублей, платежному поручению № от 27.05.2020г. в размере 1268 рублей (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Алибаеву Виктору Сайранбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Алибаева Виктора Сайранбаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 686 рублей 23 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>