Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2021 ~ М-2194/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-3606/2021 08 ноября 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-004044-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Филатова В.Д.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съедина Павла Викторовича к Ефимовой Наталии Дмитриевне, ОАО «Сити Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Съедин П.В., ответчица Ефимова Н.Д. и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.14).

Истец Съедин П.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ефимовой Н.Д. и ОАО «Сити Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, и просит: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> между собственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: 9/50 доли – Съедину П.В., 41/50 доли – Ефимовой Н.Д.; Обязать ОАО «Сити Сервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 5-7).

Истец Съедин П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Шеляпин В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что на сегодняшний день в спорной квартире проживает истец, ответчик и их несовершеннолетний сын. Истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения в размере 9/50 и 41/50 доли, соответственно. Поскольку в счет приобретения спорной квартиры был задействован материнский капитал, ответчица из своей доли должна выделить долю несовершеннолетнему сыну. Полагал, что настоящим решением суда права ребенка не затрагиваются, поскольку доли в спорной квартире определены были сторонами в 2012 году при заключении брачного договора.

Ответчица Ефимова Н.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, однако не оспаривала, что истец и она не составляют единую семью, оплату жилья и коммунальных услуг она производит самостоятельно.

Представитель – адвокат ответчицы Филатов В.Д., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддерживал, представил письменные возражения (л.д. 39-41), полагал, что при разрешении настоящего спора не будут учтены права ребенка, не оспаривал, что ответчица является собственником 41/50 доли спорного жилого помещения, также подтвердил, что несовершеннолетний сын проживает совместно с ответчицей в квартире, место рождения несовершеннолетнего ребенка определено с ответчицей. Также суду пояснил, что в настоящее время в суде рассматривается спор о разделе между сторонами спорной квартиры. Не оспаривал, что ответчица в настоящее время пользуется телевизионной антенной и радиоточкой.

Ответчик ОАО «Сити Сервис» в лице представителя Андреева К.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Съедин П.В., ответчица Ефимова Н.Д. и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.14).

Собственниками спорного жилого помещения являются: Съедин П.В. и Ефимова Н.Д. в размере 9/50 и 41/50 доли соответственно.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что в настоящее время единую семью не составляют.

Брак между Ефимовой Н.Д. и Съединым П.В. прекращен 15.02.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Кировского района Санкт-Петербурга от 13.01.2020 года (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и по его оплате между сторонами не достигнуто. Стороны являются разными семьями.

Поскольку стороны являются разными семьями, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, в связи с чем, расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг должен производиться истцу отдельно от ответчика.

Суд не принимает во внимание доводы представителя – адвоката ответчика о том, что настоящим решением суда будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка, поскольку собственником спорного жилого помещения в настоящее время несовершеннолетний не является. Более того, решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.10.2020 года место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью Ефимовой Наталией Дмитриевной. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года, ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающих в этом жилом помещении, по их обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому они вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвержден тот факт, что истец и ответчица с ребенком проживают разными семьями, совместного хозяйства не ведут, поэтому согласно ч.4 ст. 69 ЖК следует признать за истцом и ответчицей с несовершеннолетним ребенком право самостоятельно отвечать по обязательствам соразмерно их долям, обязать ОАО «Сити Сервис» начислять квартирную плату и оплату коммунальных услуг раздельно на каждую семью. Поскольку и радиоточкой и телевизионной антенной истец и ответчица пользуются совместно, оплату за пользование телевизионной антенной следует возложить на ответчицу Ефимову Н.Д., а оплату за пользование радиоточкой возложить на истца Съедина П.В.

На основании изложенного, ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9/50 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41/50 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9/50 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41/50 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░