Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 от 15.04.2022

УИД:    66RS0029-01-2022-000079-69

Дело № 2-605/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                          18 мая 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием ответчика Никулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Никулину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 76137 руб. 96 коп.,

установил:

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 76137 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату ФИО6 указанной суммы. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не застрахован. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 76137 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2484 руб., почтовые расходы в сумме 302 руб., а также проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выставления претензии до момента исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что факт ДТП не отрицает, свою вину признает, однако не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с учетом имеющегося ходатайства истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. Так по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> на перекрестке улиц Молодогвардейская и Фарфористов (л.д. 5, 6, 7, 54-65). В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был на момент ДТП застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису 336 № добровольного страхования имущества (л.д. 5, 6-7, 9, 15). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 76137 руб. 96 коп. (л.д. 11-14).

Ответчик с указанной суммой не согласился, однако письменных доказательств, опровергающих расчет стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суду не предоставил.

Указанная сумма была выплачена собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 16).

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован (л.д. 52-53).

Выплаченная ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумма является убытками страховой компании и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным истцом ПАО «Аско-Страхование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (конверт почтового отправления - л.д. 31), соответственно срок исковой давности пропущен не был.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств направления ответчику письменной претензии истцом суду не предоставлено.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина – 2484 руб., а также почтовые расходы в сумме 302 руб., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина ФИО9 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2484 руб., почтовые расходы в сумме 302 руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никулина ФИО10 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 76137 руб. 96 коп. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2022.

Председательствующий                         Ю.Г. Николаев