Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2024 от 20.03.2024

72RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Ингосстрах Банк» к Ярушиной Анне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Анисимовой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 19 февраля 2012 года в размере процентов по кредиту за период с 21 декабря 2019 года по 23 августа 2022 года в размере 138085 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 20435 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2012 года между АО "ОТП Банк" и Анисимовой О.В. был заключен кредитный договор № с использованием банковской карты, по условиям которого последней предоставлялся кредит в размере 8500 рублей, под 47,7% годовых, сроком на 6 месяцев, для приобретения товара.

12 декабря 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору от 19 февраля 2012 года № в размере задолженности 171776 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

10 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Калининского судебного района города Тюмени был выдан судебный приказ №м о взыскании с должника Анисимовой О.В. в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от 19 февраля 2012 года. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 23 августа 2022 года.

За период с 21 декабря 2019 года по 23 августа 2022 года начислены, но не оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 138085 рублей 62 копейки, проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 20435 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, дополнительных доказательств суду не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 февраля 2012 года между АО "ОТП Банк" и Анисимовой О.В. был заключен кредитный договор № с использованием банковской карты, по условиям которого последней предоставлялся кредит в размере 8500 рублей, под 47,7% годовых, сроком на 6 месяцев, для приобретения товара.

12 декабря 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору от 19 февраля 2012 года № в размере задолженности 171776 рублей 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

10 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Калининского судебного района города Тюмени был выдан судебный приказ №м о взыскании с должника Анисимовой О.В. в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от 19 февраля 2012 года. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 23 августа 2022 года.

Проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2019 года (после уступки прав) по 23 августа 2022 года составили 138085 рублей 62 копейки.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений по иску не предоставлено, иске в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая также, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года) суд приходит выводу об исключении из расчета сумм неустоек за указанный период, поскольку начисление и взыскание штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в указанный период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 19028 рублей 24 копейки, которые и подлежат взысканию, иск в этой части следует удовлетворить частично.

Суд также находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со 2 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по выплате процентов по кредиту.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения в полном объеме условий кредитного договора в установленный срок ответчик не предоставила.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4342 рубля 28 копеек, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям (99%).

Также подлежит взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 77 рублей 81 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.307, 334-334.1, 348, 382, 384, 420, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Ингосстрах Банк» к Ярушиной Анне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Ярушиной Анны Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2021 года №, по состоянию на 6 ноября 2023 года, в размере основного долга 640103 рубля 46 копеек, процентов по кредиту в размере 9854 рубля 91 копейки, а также государственную пошлину в размере 15699 рублей 58 копеек.

    Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ярушиной Анне Ильиничне, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.