Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-1934/2022;) ~ М-1424/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-211/2023 (2-1934/2022)

УИД 18RS0009-01-2022-003173-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** (№***) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 278 074 руб. 16 коп., а также расходы в по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между должником ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №*** №***) от <дата> на сумму 150 000 рублей, сроком на 21 месяц.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лицвнесена запись №*** о реорганизации ОАО «Банк Москвы» вформе выделения из него Акционерного общества АО «Банк Специальный» содновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ(ПАО).

<дата> между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которого ПАО Банк «ВТБ24» уступило право требование по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** (№***) от <дата>, что подтверждается перечнем кредитных договоров.

Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 278 074,16 рублей.

<дата>    года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) №***, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** (№***) от <дата>, что подтверждается: актом приема-передачи прав (требований).

Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 278 074,16 рублей, из них: основной долг - 144 445,38 рублей, проценты, штрафы, пени - 133 628,78 рублей.

<дата> были сформированы: уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензия о погашении данной задолженности, которые были направлены должнику по месту регистрации, что подтверждается копией чека об отправке.

Должник ФИО1 никаких мер для погашения задолженности по данному кредитному договору не предпринял.

На дату подачи иска сумма долга должником не погашена.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав (требований) №*** от <дата>. размер передаваемых прав сформирован на <дата>.

После <дата>. начисление процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение ООО «Партнер» не производилось.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №*** (№***) от <дата> составляет 278 074,16 рублей, просрочки по оплате начались с <дата>.

Расчет задолженности: Основной долг - 144 445,38 рублей, Проценты - 133 628,78 рублей.

Приложенные к настоящему: заявлению документы бесспорно подтверждают заключение кредитного договора.

Ранее Истец обращался в 4 судебный участок <*****> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ №***.

Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Партнер», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчет об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО «Экспресс-Финанс», ПАО «ВТБ 24», не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчет об отслеживании почтовых отправлений, почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

<дата> между ответчиком ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №*** от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата <дата> под 27,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Займ", если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в подтверждение заключения кредитного договора, получение заемщиком кредитных средств, суду представлены копии кредитного договора №*** от <дата>, график платежей по потребительскому кредиту, заявление заемщика на перечисление денежных средств, анкета-заявление №*** на получение потребительского кредита, которые подписаны ФИО1, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

По смыслу приведенного положения закона копии документов могут быть положены судом в основу выводов по делу в том случае, если они заверены надлежащим образом.

В силу ч.ч. 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств того, что представленные истцом копии документов сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, ответчиком суду не представлено.

Предоставление истцом надлежащим образом заверенных копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые представлены стороной истца в материалы дела, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также удостоверившись, что копии документов, заверенных надлежащим образом, с проставлением печати и подписи уполномоченного лица, исходят от истца и копии документов, послуживших основанием для предоставления ответчику кредита, не противоречат другим доказательствам, суд принимает представленные истцом в качестве доказательств копии документов.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что <дата> ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору №*** присвоен №***.

Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию кредитного договора от <дата> либо его расторжения, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.

В связи с чем, суд находит установленным факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору №*** от <дата>.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 9109 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж – <дата> – 9 018 руб. 73 коп.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора. Заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей любому физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

<дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» (банк, цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор №*** уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор №*** уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 путем почтового отправления.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Однако указанные положения п. 1 ст. 385 ГК РФ не освобождают заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, а лишь предоставляют ему право исполнять свои обязательства первоначальному кредитору.

Так, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Тем не менее, ФИО1 в нарушение положений ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном поведении заемщика.

С учетом выше указанных обстоятельств, ООО «Партнер» является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору №*** (№***) от <дата> с ответчика ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку должник свои обязательства не выполнил, ООО «Партнер» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» была взыскана задолженность по кредитному договору №*** от <дата>.

<дата> судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО1, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, в силу приведенных выше правовых норм, правомерны.

Согласно искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 278 074 руб. 16 коп., в том числе, сумма основного долга – 144 445 руб. 38 коп., проценты по договору – 133 628 руб. 78 коп.

Однако, согласно представленного расчета за период с <дата> по <дата>, задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от <дата> (№***) по состоянию на <дата> составляет, в том числе, сумма основного долга – 144 445 руб. 38 коп., проценты 133 518 руб. 37 коп. (37 233 руб. 35 коп. (плановые проценты) + 96 285 руб. 02 коп. (задолженность по процентам на просроченный основной долг).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 277 963 руб. 75 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 144 445 руб. 38 коп., проценты - 133 518 руб. 37 коп., а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 5 981 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 277 963 руб. 75 коп., что составляет 99,96 % от заявленных требований в размере 278 074 руб. 16 коп., которые оплачены государственной пошлиной в размере 5 981 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 978 руб. 60 коп. (из расчета: 5 981 руб.* 99,96%).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 978 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, паспорт серии 9422 №*** выдан МВД по УР <дата>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН 5921031594, ОГРН 1155958021306, расположенного по адресу: <*****>, офис 28) задолженность по кредитному договору №*** (№***) от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 277 963 руб. 75 коп., в том числе, основной долг – 144 445 руб. 38 коп., проценты – 133 518 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 978 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Судья                                    В.М. Безушко