Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2024 от 09.06.2024

Дело № 5-249/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2024 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Никиты Олеговича, **.**.**

установил:

протоколом об административном правонарушении от **.**.** №... установлено, что **.**.** по адресу ... было остановлено транспортное средство ..., под управлением Кузьмичева Н.О. При проверке документов установлено, что изо рта водителя Кузьмичева Н.О. исходит запах алкоголя, в связи с чем инспектор ДПС потребовал от водителя выйти из транспортного средства, на что последний ответил отказом. После этого ему неоднократно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.1, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». После отказа водителя выполнить законные требования сотрудника полиции к нему была применена физическая сила, спецсредство – электрошокер. Водитель Кузьмичев Н.А. оказывал сопротивление, а именно – пристегивал себя ремнем безопасности, хватался за руль, стойку автомобиля, форменную одежду сотрудника. Тем самым Кузьмичев Н.О. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, действовавшему в соответствии со ст. 53.1 Приказа МВД РФ от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. Должностным лицом действия Кузьмичева Н.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Кузьмичеву Н.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Кузьмичев Н.О. признал вину в совершении вмененного правонарушения.

Заслушав Кузьмичева Н.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Кроме того, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 53.1 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** по адресу ... было остановлено транспортное средство ..., под управлением Кузьмичева Н.О. При проверке документов установлено, что изо рта водителя Кузьмичева Н.О. исходит запах алкоголя, в связи с чем инспектор ДПС потребовал от водителя выйти из транспортного средства, на что последний ответил отказом. После этого ему неоднократно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.1, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». После отказа водителя выполнить законные требования сотрудника полиции к нему была применена физическая сила, спецсредство – электрошокер. Водитель Кузьмичев Н.А. оказывал сопротивление, а именно – пристегивал себя ремнем безопасности, хватался за руль, стойку автомобиля, форменную одежду сотрудника. Тем самым Кузьмичев Н.О. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, действовавшему в соответствии со ст. 53.1 Приказа МВД РФ от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** №..., рапортом сотрудника полиции от **.**.** о невыполнении Кузьмичевым Н.О. законного требования представителя власти, протоколом административного задержания, копией протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия Кузьмичева Н.О., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Кузьмичевым Н.О. деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьмичева Н.О., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить Кузьмичеву Н.О. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кузьмичева Никиту Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа ...

...

...

...

...

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет №... Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по адресу: г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кузнецова