Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6525/2024 ~ М-3080/2024 от 05.03.2024

    УИД 50RS0031-01-2024-004631-28

     Дело № 2-6525/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       12 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в материалы дела поступила адресная справка, согласно которой ФИО1 признана умершей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в материалы дела представлена адресная справка в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которой ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства: АДРЕС, в связи тем, что лицо признано умершим или объявлено решением суда умершим, тип документа – основания: сообщение о смерти, номер документа – основания: №, дата документа – основания: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом суд считает необходимым указать, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам умершей ФИО1

руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            О.В. Василенко